
前面我们描绘的是“空手进超市”的人:兜里装着一笔外生给定的 ,货架上贴着价格标签,只需在预算约束下挑选最优消费束。仿佛每个人每天都是白纸一张,从零开始。事实上,真实生活远不如此简单——人们进场时,背包早已有货:自家菜园的新鲜蔬菜、去年的余粮、甚至前一天没用完的时间和精力。不同的人背包内容各异,这些“禀赋”决定了他们在市场中的起点。
价格的波动不仅会影响什么能买,还直接改变背包中现有物品的市场价值。有时,原本是买方,只因为价格变化,瞬间变成了卖方。例如,菜农本想买萝卜,但遇到白菜涨价,也许转而卖出一部分白菜。更进一步,对于一些市场参与者而言,拥有的禀赋也可能来自不同来源:有的靠劳动获得,如时间和技能;有的靠之前的储蓄与投资,甚至继承。因此,理解背包背后的结构,是分析市场行为的基础。
因此,我们将“拉开背包拉链”,认真审视人在拥有既有资产的情况下,如何依据价格变化决定购买或出售某种商品。净买净卖的行为,如何在肩带上换来换去?这些背包里的“老货”,才是市场交易交错变化的原点和支点。
两商品。进场前背包里装着禀赋 。菜农背着 20 公斤白菜、15 公斤萝卜来到集市,看完价才决定各买卖多少。
总需求 是最终吃掉、用掉、带回家的量,通常为正。
净需求 是相对背包的差额:正的是买,负的是卖,零是这件货不交易。
分析福利时,总需求更重要——它是最终消费。分析市场上谁在喊买谁在喊卖,净需求更接近日常说的需求与供给。同一条肩带,两面看。
最终消费的市场价值必须等于禀赋的市场价值。三种写法是同一条拉链:

只背白菜进场也可以:卖掉白菜买萝卜,拉链仍然要拉严。货币只是计价,骨子里是以物换物。
斜率仍是 ,和空手模型一样。新的几何事实是:无论价格怎么转,预算线必过 。 人永远买得起自己的背包——不交易,就把原物背回家。
若最优点 ,这件货是净买;若 ,那件货是净卖。提供曲线(offer curve)把不同价格下的最优点连起来,它也必过禀赋点。价格从极端便宜扫到极端昂贵,曲线会从“大买”穿过自给自足,再进入“大卖”。
增加且价格不变,背包市值 上升,预算线向外平移,可选集合扩大,福利上升。减少则向内。需求怎么变,仍看收入弹性:正常品多买,劣等品少买。肩带上补一块布,整条预算被撑开,斜率不变。
空手模型里,涨价只让预算线变陡、截距按 动。有背包时,价格还改 本身:。预算线,不是绕原点。
若此人本来净卖商品 1,商品 1 跌价等于背包贬值,他可能变穷。角色转换不是自由的。显示偏好给了一条硬约束:
否则新选择会落在原预算集内部,等于曾经拒绝过一个买得起的更好束。把价格拖过禀赋点对应的临界价,净需求会换号,但换号的方向被这条约束管住。下面这张卡其绿的肩带图:禀赋钉死在 10 单位,拖价格看净需求正负。
总需求曲线 描述了最终消费数量如何随价格变动而调整,通常呈下降趋势。直观上,这反映出价格越高,购买同种商品的人就越少。“净需求” ,表示相对起点禀赋的买入或卖出,数值既能为正也能为负。若为正,就是需要再买多少;若为负,就是卖出多余部分。
进一步,净供给 ,表示这个人会把多少该商品带到市场上出售。画供给和需求时,净买往往记在净需求曲线(左右可有正负),净卖习惯画在净供给曲线(常在正象限,直接可视为“市场待售量”)。一条价格提供曲线以禀赋点为锚,在不同价格下的人最优选择就连成这条曲线——当价格变动导致净需求的正负发生转变时,买卖角色也随之切换,体现了“自给自足—净买—净卖”不同区间。
空手时价格只走购买力一条收入渠道。有背包之后,价格还改背包市值。收入效应裂成两条。
普通收入效应: 跌价,同样的钱能买更多。
禀赋收入效应: 跌价,自有存货换成的钱变少。
净效应看角色。净买者跌价:两条收入渠道同向变富。净卖者跌价:普通渠道说变富,禀赋渠道说变穷,谁大不一定。
扩展式的骨架是
而 。普通收入效应里出现的是“若收入外生”的那一项,与 相关的额外一项就是禀赋收入效应。净购买者面对涨价:替代与两条收入渠道都压低需求,总效应必降。净出售者面对涨价:替代说少消费这件货,禀赋说人变富了——总效应不定,变富甚至可能让他多留一点自用。

茶农每周生产 50 斤茶叶,自用需求 。价格从 30 元/斤降到 25 元/斤。
初始 ,需求 斤,净卖 斤。 新收入 ,需求 斤,看起来没变。
若假装收入仍是 1500(只走普通渠道): 斤。普通渠道想让他多喝 0.67 斤;禀赋贬值把这 0.67 斤抠回去。卖家遇上跌价,两截收入对着干,这个例子里刚好抵消。肩带上那块补丁写的就是:卖家的价格变动,比买家难读。
每个人天生背着一包时间——比如一天 24 小时、一周 168 小时。这包时间天然属于自己,就像之前讨论的那包禀赋。生活中,我们要把这包时间在“工作”(用于赚钱)和“闲暇”(用于休息或自由支配)之间分配和权衡。下面给出常用的符号定义:
通过这样的分解,就可以像预算里分消费品一样,研究劳动与闲暇的选择问题了。

收支平衡先写成 。用 代入,整理成禀赋语言:
左边:消费支出加上闲暇的机会成本。右边:非劳动收入加上“若把整包时间都去上班”能拿到的最大劳动收入。闲暇的价格就是工资。不工作的端点是 ;全工作的端点是 。预算线斜率 :多休息一小时,少买 单位消费品。
最优在无差异曲线与预算线相切处:
闲暇对消费的边际替代率等于实际工资。劳动供给 。

非劳动收入 上升(遗产、中奖),预算线向外平移、斜率不变。若闲暇是正常品,,劳动供给下降。这就是“中了彩票少打工”。
工资上升同时做两件事:闲暇变贵(替代:少休息、多干活),整包时间更值钱(禀赋收入:变富、多休息)。斯勒茨基写在闲暇上:
低工资阶段替代通常更强,供给向上;高工资阶段人已经比较富,收入效应赶上,供给向后弯。后弯点就是两截相抵处。拖动下面的时薪,看一天劳动小时是否在高工资段折回来。
普通加薪把整条预算线绕禀赋点转开,替代与收入一起到,高工资段劳动可能下降。加班工资不这样发:基本工时仍是 ,超出部分才是 。预算线在原最优工时处折一折,超时的边际报酬突然变陡。
折点几乎不把人整体变富(收入效应弱),却让再多干一小时变得很值钱(替代强)。最优从折点前的 跳到折点后更长工时的 。这就是加班费比普涨更能“挤出工时”的原因:它针对边际,不针对整包时间的市值。
背包理论把消费者从“口袋里有一笔 ”改写成“肩上有一包 ”。净需求可正可负;预算线钉在禀赋上;卖家的价格变动要拆成普通收入加禀赋收入。时间是特殊的一包货,工资是闲暇的价格,后弯与加班费都是这条肩带上的补丁。下一章把背包里的存货换成会生息的资产,看收益率如何被套利拉齐。
关于禀赋背包,哪一句正确?