消费者剩余理论与应用

柜台价是 15 元。林晚打开一只木抽屉，黄标签写着她本来肯为第一件付 25、第二件 20、第三件 15。实际掏出的是三张 15。抽屉里剩下的差额——10、5、0——就是她从这笔买卖里“多出来的好处”。消费者剩余不是心情，是愿意付减去实际付。这一章所有福利计算，都是在拉开这只抽屉：先看离散商品怎么一层层贴黄标签，再看连续需求如何把标签连成面积，最后用同一只抽屉评估限价、配给和税。

现实中我们很少直接拥有效用函数去推导需求关系，更常见的流程其实是：我们先观测到不同价格下的购买数量——比如具体的价格-销量数据，或者调查问卷的支付意愿——再去反推消费者“本来最高愿意付多少”。这种“倒着走”的方式在市场分析和实证研究中很普遍。

准线性效用模型让这项工作简化了很多。因为它假设收入变化不会影响边际效用，所以只需要把每一件商品的“标签价”算出来，再把这些标签一层层叠加，面积直接反映效用的增量，没有被收入效应混淆。这也是为什么我们在实际应用里喜欢用准线性效用：有了需求曲线和价格，每个人的消费者剩余、整个市场的总福利都可以直观、简便地用“面积”一目了然地计算出来。

---

黄标签贴在第几件上

准线性效用写成 $U=v(x)+y$。$x$ 是这件离散商品的件数（整数），$y$ 是剩下的钱。每多买一件，$v$ 的跳升就是这件的保留价格，也就是黄标签上的数字：

$$r_i=v(i)-v(i-1)$$

$r_1=v(1)-v(0)$，$r_2=v(2)-v(1)$，通常越往后越小。标签只取决于“第几件”，不取决于口袋里还有多少 ——这正是准线性的刀口。

价格 $p=15$ 时，买 $n$ 件优于买任何其他整数 $x$，整理后得到断点规则：

$$r_n\ge p\ge r_{n+1}$$

第 $n$ 件的标签仍盖过柜台价，第 $n+1$ 件已经盖不过。$p\gt r_1$ 则一件都不买；$p\lt r_1$ 至少买一件。

把标签按件数列成台阶，就得到阶梯需求。每一级高度是 $r_i$，宽度是 1 件。示意四张黄标签：

$r_3=15\ge p\gt r_4=10$，买 3 件，支出 45。三张标签合计 $v(3)=60$，抽屉里剩下 。价格若降到 10，第四件也进来，总效益 70，支出 40，CS 跳到 30——降价既让原 3 件每件少付 5，又把第 4 件的标签差额 0 带进抽屉（刚好买）。

---

用台阶重建效用

观测到 $r_i$ 序列，并约定 $v(0)=0$，总效益就是前 $n$ 张黄标签相加：

$$v(n)=\sum_{i=1}^{n}r_i$$

几何上，这是阶梯下方 $n$ 个矩形的面积。消费者剩余是总效益减去实际付款：

$$CS=v(n)-pn=\sum_{i=1}^{n}(r_i-p)$$

买 3 件：$(25-15)+(20-15)+(15-15)=10+5+0=15$。另一种读法：若要她放弃这三件，至少得补偿 15——正好把抽屉里的差额填回去。连续商品把台阶收成光滑曲线 ，

$$v(Q)=\int_0^{Q}p(x)\,\mathrm{d}x,\qquad CS=\int_0^{Q}p(x)\,\mathrm{d}x-pQ$$

面积还是那只抽屉，只是黄标签连成了斜面。拖动柜台价，看抽屉里的面积如何胀大。

---

把许多只抽屉叠成市场

第 $i$ 人的抽屉是 $CS_i=v_i(n_i)-p n_i$。市场剩余是加法：。流媒体示意：

市场 CS = 4600。加总不创造新的面积，只是把各人黄标签露出的部分堆在一起。价格若升到 4，学生整组退出（广延边际），市场 CS 只剩上班族与发烧友的 $800\times1+200\times4=1600$。

连续需求用三角形或积分近似。电价需求 $P=2-0.001Q$，市价 0.5 时 $Q^*=1500$，

$$CS=\frac12\times(2-0.5)\times1500=1125$$

阶梯很密时，面积和积分会靠拢。政策评估用的“市场需求下方面积”，就是千万只木抽屉叠出来的那一块。

---

为什么准线性让抽屉量得准

$U=v(x)+y$ 的关键不是好看，是收入效应为零：第 $i$ 件的黄标签 $r_i$ 不随总收入移动。收入多了一百，她不会把第三件应用的保留价格从 15 改成 18。于是价格变动的福利，精确等于需求曲线与价格线之间面积的变化，不必再拆替代效应和收入效应。

近似仍然常用：收入弹性低、支出占比小、价格变动不大——盐、基础日用品往往过关；汽车、住房税率一动，收入效应太大，面积只能当草稿。

涨价时抽屉里少了两块

价格从 $p'$ 升到 $p''$，数量从 $x'$ 缩到 $x''$。 是需求曲线下、两条价格线之间的梯形，拆成：

• 矩形 $R=(p''-p')x''$：还在买的那些件，每件被迫多付——财富转移
• 三角形 $T=\frac{1}{2}(p^{\mathrm{\prime }\mathrm{\prime }}-p^{\mathrm{\prime }}$：不再买的那些件，黄标签被柜台价盖住——效率损失

总损失 $R+T$。降价则符号反过来：原购买量每件少付，再加上新买进抽屉的件数。上面的滑块就是这块梯形在胀大。

---

另两把尺子：CV 与 EV

收入效应不可忽略时，CS 只是近似。补偿变差（CV）问：涨价之后，最少补多少钱，才能回到原来的效用？ 等价变差（EV）问：涨价之前，最多愿意放弃多少钱，以免这场涨价发生？ 一把尺子用新价格当背景，一把用旧价格当背景。货币的边际效用若随价格变，两把尺子就不会对齐。

柯布-道格拉斯 $u=x_1^{1/2}x_2^{1/2}$，收入 100，价格从 $(1,1)$ 变到 。马歇尔需求 ，。原消费 ，效用 ；新消费 ，效用 。支出函数 ：

• 在新价格下维持 $u'=50$ 要花约 141，故 $CV\approx 41$
• 在旧价格下达到 $u''\approx 35.4$ 只需约 71，故 ，取整示意 30

三只抽屉：CV 41、CS 35、EV 30。涨价让实际购买力下降，货币在新旧价格下的分量不同，尺子就不会对齐。下面把它们并排打开。

有收入效应（C-D）：柯布-道格拉斯示意，涨价让实际购买力下降，货币在新旧价格下的“分量”不同，故 $CV>CS>EV$。数字为教学近似。

准线性（三者重合）：准线性时无差异曲线彼此平行，货币边际效用恒定，三者数值完全重合。$\Delta CS = CV = EV$。

准线性时无差异曲线平行，

$$\Delta CS=CV=EV=v(x^*)-v(x^{**})+p^{**}x^{**}-p^*x^*$$

三只抽屉变成同一只。这是用面积做法令评估的许可证——许可证上写着“收入效应可忽略”。

---

柜台另一侧：生产者剩余

供给曲线上每一点是生产者愿意接受的最低价（边际成本）。市价高于这条线的部分，是卖方抽屉里的差额。反供给 $p_s(x)=5+0.5x$，市价 15 时 $x^*=20$：

$$\int_0^{20}(5+0.5x)\,\mathrm{d}x=200,\qquad PS=15\times 20-200=100$$

线性供给上这是三角形 $\frac12\times(15-5)\times 20=100$。价格从 $p'$ 升到 、产量从 增到 时，

$$\Delta PS=(p''-p')x'+\frac12(p''-p')(x''-x')$$

矩形是原产量每件多卖的钱，三角形是新扩产带进抽屉的差额。完全竞争下，生产者剩余 ≈ 利润 + 固定成本——它扣的是可变成本，利润还要再扣固定成本。有规模经济、市场势力或外部性时，这个约等号会松。剩余最终流到所有者口袋里，而所有者仍是社会中的消费者，只是抽屉贴在供给侧。

---

用两只抽屉做法令算术

价格上限把柜台价钉在均衡以下。部分买到的人黄标签露出更多，但供给缩短，另一批人连抽屉都打不开；房东少出租，生产者剩余缩小。两边没做成的交易构成无谓损失。房租管制的教学点：受益者和受损者不是“所有租客 vs 所有房东”，而是碰巧分到房的人和被挤出的人加供给方。

配给若配发可转让票证，票证市价会涨到 $p_e-p_c$。名义租金 2000、出清租金 4000 时，票证值 2000，总居住成本仍是 4000。抽屉没有变浅，只是付款从明租改成“明租 + 黄标签被票证商抽走”。禁止转让则把互利交易冻住，无谓损失更大。

税收在供需之间打进一根楔子，其核心影响可以用列表梳理：

1. 消费者支付的价格 $p_b$ 上升，生产者收到的价格 $p_s$ 下降，满足 $p_b-p_s=t$。

5. 面积法提供的是效率账目，公平账还需另外分析。

把抽屉推回去

离散商品用保留价格贴黄标签，阶梯下方是总效益，标签减柜台价是 CS；加总得到市场福利；准线性关掉收入效应，面积成为精确尺子；有收入效应时 CV、EV 与 CS 会分开，准线性时三者重合；生产者剩余是对称的卖方抽屉；限价、配给、税收都在改这两只抽屉的深度和谁能打开。下一章把许多个人的需求曲线横着叠起来，看市场那一条是怎么加出来的。