预期决定产出和就业

在2024年的中国经济现实中，当我们观察比亚迪新能源汽车的产能扩张、房地产市场的投资决策以及制造业的就业变化时，一个根本性的问题浮现在我们面前：是什么决定了企业的生产规模和雇佣决策？答案不是过去的结果，也不是当前的市场状况，而是企业家对未来消费者需求的预期。这种预期机制构成了现代经济运行的基石，也是理解经济波动和就业变化的关键。

---

预期的基本概念与分类

生产与消费的时间差

所有生产都是为了最终满足消费者。然而，从生产者（考虑到消费者）承担成本到最终消费者购买产出之间，通常会有时间间隔，有时甚至是很长的时间。在此期间，企业家（包括生产者和投资者）必须形成他所能形成的最佳预期，即当他在可能很长的时期后准备向他们（直接或间接）供应时，消费者愿意支付什么价格。

当比亚迪决定投资建设新的电池生产线时，从开始投资到生产线投产，再到消费者购买新能源汽车，整个过程可能需要2-3年时间。在这期间，比亚迪必须预测3年后消费者对新能源汽车的需求和愿意支付的价格。这种时间差使得预期成为企业决策的核心因素。

让我们通过表格来展示生产与消费的时间差：

短期预期与长期预期的划分

这些决定商业决策的预期分为两类，某些个人或公司专门从事制定第一类预期的业务，而其他人则专门从事制定第二类预期的业务。第一类关注制造商在承诺开始生产过程的时刻可以期望为其“完成”产出获得的价格；产出在准备使用或出售给第二方时是“完成的”（从制造商的角度来看）。第二类关注企业家如果购买（或可能制造）“完成”产出作为其资本设备的补充，可以期望以未来回报的形式获得什么。

在制造业中，短期预期可能包括：一家汽车零部件制造商预期下个月能为其产品获得的价格，或者一家纺织厂预期本季度能销售多少产品。而长期预期则包括：一家新能源汽车公司预期未来5年消费者对电动汽车的需求趋势，或者一家房地产开发商预期未来10年某个城市的人口增长和住房需求。

我们将前者称为短期预期，后者称为长期预期。

让我们通过表格来对比短期预期与长期预期：

---

预期对就业决策的影响机制

企业日常决策的预期基础

因此，每个企业在决定其日常产出时的行为将由短期预期决定——关于各种可能规模产出的成本和关于该产出销售收益的预期；尽管在资本设备增加甚至向分销商销售的情况下，这些短期预期将在很大程度上依赖于其他方的长期（或中期）预期。正是基于这些各种预期，企业提供的就业量将取决于此。

一家手机制造商在决定下个月的生产计划时，主要考虑的是短期预期：原材料成本是否会变化、下个月能销售多少部手机、竞争对手会推出什么新产品等。但同时，它也会考虑长期预期：5G技术的普及速度、消费者对手机功能的需求变化、政府对制造业的政策支持等。

实际实现的生产和销售结果只有在导致后续预期修改的情况下才与就业相关。另一方面，导致企业获得资本设备以及中间产品和半成品库存的原始预期也不相关，企业在决定下一天的产出时会发现自己拥有这些设备。

让我们通过图表来展示预期对就业决策的影响：

预期变化的滞后效应

一般来说，预期变化（无论是短期还是长期）只有在相当长的时间内才会对就业产生全面影响。由于预期变化而导致的就业变化在变化后的第二天不会与第一天相同，第三天也不会与第二天相同，以此类推，即使预期没有进一步变化。

在短期预期的情况下，这是因为预期变化通常不会足够剧烈或迅速，当它们变得更糟时，不会导致放弃所有生产过程的工作，这些过程根据修订后的预期，开始是错误的；而当它们变得更好时，在就业能够达到如果预期状态更早修订时本应达到的水平之前，必须需要一些准备时间。

当政府出台新的房地产调控政策时，开发商对房价的预期发生变化。但这种变化不会立即影响就业，因为已经开工的项目会继续建设，而新项目的启动需要时间。同样，当市场预期好转时，开发商需要时间进行项目规划、获得审批、筹集资金等，就业的增长也需要一个过程。

让我们通过表格来展示预期变化的滞后效应：

---

长期就业均衡的概念

长期就业的定义

如果我们假设预期状态持续足够长的时间，使对就业的影响完全发挥出来，以至于大体上没有正在进行的就业，如果新的预期状态一直存在，就不会发生这种情况，那么这样达到的稳定就业水平可以称为对应于该预期状态的长期就业。

以2024年中国经济为例，假设政府宣布将在未来5年大力发展新能源汽车产业，这改变了企业家对新能源汽车市场的长期预期。在政策宣布的初期，就业可能不会有太大变化，因为现有的传统汽车生产线仍在运行。但随着时间推移，新的新能源汽车生产线逐步建成投产，就业会逐渐增加。最终，当所有调整都完成后，就业会稳定在一个新的水平上，这就是对应于新预期的长期就业水平。

让我们通过图表来展示长期就业均衡的形成过程：

预期变化的过渡过程

让我们首先考虑由于预期变化而向长期位置的过渡过程，这种过渡不会被任何进一步的预期变化所混淆或中断。我们首先假设变化具有这样的特征，即新的长期就业将大于旧的。通常，只有投入率在开始时会受到很大影响，也就是说，新生产过程早期阶段的工作量，而消费品的产出和变化前开始的过程后期阶段的就业量将保持与以前大致相同。

当企业家预期未来对高端制造业的需求会增加时，新的长期就业水平会高于当前水平。在过渡的初期，主要是新生产线的建设会增加就业，而现有的生产线仍在正常生产。随着新生产线逐步投产，就业会逐渐增加。在某些阶段，就业甚至可能超过新的长期就业水平，因为建设新产能的过程需要更多工人。

让我们通过表格来展示预期变化的过渡过程：

---

预期变化的周期性特征

就业的周期性波动

因此，预期变化可能导致就业水平的逐渐增强，上升到峰值，然后下降到新的长期水平。即使新的长期水平与旧的水平相同，如果变化代表消费方向的变化，使某些现有过程及其设备过时，也可能发生同样的情况。

当消费者从传统家电转向智能家电时，虽然总体需求可能没有变化，但需求结构发生了变化。这会导致传统家电生产线的就业减少，而智能家电生产线的就业增加。在过渡期间，就业可能会出现波动：先是传统家电就业减少，然后是智能家电就业增加，最终达到新的平衡。

让我们通过图表来展示就业的周期性波动：

多重预期的叠加效应

一个不间断的过渡过程，如上述向新的长期位置的过渡，在细节上可能是复杂的。但实际的事件过程更加复杂。因为预期状态容易发生持续变化，新的预期在先前的变化完全发挥出来之前很久就被叠加了；因此，经济机器在任何给定时间都忙于许多重叠的活动，这些活动的存在是由于各种过去的预期状态。

当政府同时推出新能源汽车支持政策、房地产调控政策、制造业升级政策时，不同行业的企业家会形成不同的预期，这些预期会相互影响，形成复杂的叠加效应。新能源汽车政策的预期会影响电池制造商的预期，房地产政策的预期会影响建筑材料的预期，制造业升级政策的预期会影响设备制造商的预期。

让我们通过表格来展示多重预期的叠加效应：

---

预期与资本设备的关系

历史预期的资本化

这使我们认识到这一讨论对我们当前目的的相关性。从上述情况可以明显看出，任何时间的就业水平在某种意义上不仅取决于现有的预期状态，还取决于在过去一定时期内存在的预期状态。然而，尚未发挥出来的过去预期体现在今天的资本设备中，企业家必须参考这些设备做出今天的决策，只有在它们如此体现的情况下才会影响他的决策。

在近两年中国制造业中，一家汽车制造厂现有的生产线是基于3年前对汽车市场的预期建设的。虽然现在的市场预期可能已经发生变化，但这些生产线仍然存在，仍然需要工人来操作。企业家在决定今天的生产计划时，必须考虑这些现有的资本设备，同时也要考虑当前的市场预期。

让我们通过表格来展示历史预期的资本化：

短期预期的连续性

明确参考当前的长期预期很少能够避免。但通常可以安全地省略对短期预期的明确参考，因为实际上短期预期修订的过程是一个渐进的连续过程，主要根据实现的结果进行；因此，预期和实现的结果在影响中相互融合和重叠。

一家手机制造商在制定下个月的生产计划时，不会完全重新计算所有预期，而是主要基于上个月的销售结果来调整预期。如果上个月销售良好，它会预期下个月也会有类似的表现；如果上个月销售不佳，它会预期下个月需要调整策略。这种基于最近结果的预期调整使得短期预期具有很强的连续性。

让我们通过图表来展示短期预期的连续性：

长期预期的特殊性

然而，我们绝不能忘记，在耐用商品的情况下，生产者的短期预期基于投资者的当前长期预期；长期预期的性质是它们不能根据实现的结果在短间隔内进行检查。此外，正如我们将在第12部分中看到的，在那里我们将更详细地考虑长期预期，它们容易突然修订。

房地产开发商在决定是否投资新项目时，主要基于对长期需求的预期，而不是短期的销售结果。这种长期预期包括对未来人口增长、城市化进程、政策变化等的判断。这些预期不能通过短期的销售数据来验证，而且可能会因为政策变化、经济形势变化等因素而突然调整。

让我们通过表格来展示长期预期的特殊性：

---

总结与政策启示

预期机制的核心作用

预期决定产出和就业的机制揭示了现代经济运行的核心特征。在2024年的中国经济现实中，我们看到无论是新能源汽车的产能扩张，还是房地产市场的投资决策，都深受企业家对未来市场预期的影响。这种预期机制不仅决定了企业的生产规模，更决定了整个经济的就业水平。

政府通过产业政策、财政政策、货币政策等手段来影响企业家的预期，进而影响投资和就业。新能源汽车补贴政策改变了企业家对新能源汽车市场的预期，推动了相关行业的投资和就业增长。房地产调控政策改变了企业家对房地产市场的预期，影响了相关行业的投资和就业。

政策制定的指导原则

基于对预期机制的理解，我们可以总结出几个核心的政策制定原则：

首先，政策制定者应该认识到预期变化对就业影响的滞后性。政策调整需要时间才能产生效果，不能期望立竿见影。

其次，应该区分短期预期和长期预期的不同特征。短期预期可以通过市场信号来调整，而长期预期需要更加综合的政策工具来影响。

最后，应该考虑多重预期的叠加效应。不同政策的预期影响会相互叠加，形成复杂的综合效应。

让我们通过表格来总结政策启示：

未来发展的方向

预期决定产出和就业的机制提醒我们，经济分析不能仅仅关注历史数据和当前状况，更要关注未来的预期变化。在快速变化的现代经济环境中，预期的作用越来越重要。

特别是在数字化经济、平台经济等新业态不断涌现的今天，传统的经济分析方法面临着新的挑战。我们需要在理解预期机制的基础上，构建更加符合现代经济现实的分析框架。

这种理论认识不仅有助于我们更好地理解经济现象，更重要的是，它为我们制定更加有效的经济政策提供了科学依据。在追求经济发展的同时，我们也要关注社会公平和可持续发展，这需要更加全面和深入的理论指导。

预期机制告诉我们，经济决策的核心在于对未来的判断。只有正确理解和运用预期机制，我们才能真正实现经济的科学管理和社会的和谐发展。