设想窗边有两盆生长状况相近的绿萝:一盆叶子舒展、颜色浓绿,另一盆长期放在昏暗角落,叶片渐渐发黄。若水分等其他条件大体相同,光照差异就值得进一步检验。光究竟给植物带来了什么?再想想菜地里的蔬菜、面包里的淀粉、我们呼吸的氧气:这些看似不相干的东西,竟都能追到绿色植物的一项本领上。
别急着把它理解成“植物晒太阳就长大”。植物不是把阳光直接变成身体,而是借助光能,把从环境中得到的简单物质变成储存能量的有机物。这个过程叫作光合作用。本章要把这句话拆开:原料从哪里来,产物怎样被证实,实验中的每一步为什么不能省,以及绿色植物为什么像生物圈里的“能量入口”。

绿色植物在叶绿体中,利用光能,把二氧化碳和水合成为储存着能量的有机物,同时释放氧气,这就是光合作用。这里每个词都有用,考试也很爱把其中一个偷偷换掉。
所以,“植物从土里吸收有机物长大”并不对。土壤主要提供水和无机盐;植物体内的大量有机物,主要由绿色部分通过光合作用制造。也别把“二氧化碳”和“氧气”记反:光合作用吸收二氧化碳、释放氧气;下一章将学到,呼吸作用的物质变化方向恰好不同。

把上面的文字账本亲手拼一次。先分清哪些是物质,哪个是能量,再观察有机物为什么是“能量存款”。
“有机物储存能量”不等于植物创造了能量。光合作用完成的是能量形式的转变:太阳的光能转化为储存在有机物中的能量;同时,二氧化碳和水中的物质被重新组合。
绿叶像一间正在开工的小工厂,却不是只为自己服务。制造出的有机物可供叶片自身利用,也可以通过筛管运到根、茎、花、果实和种子等部位,参与生长、开花和结果;其中一部分还会暂时储存起来。人吃的谷物、蔬菜和水果,许多动物吃的草料,归根结底都和绿色植物制造的有机物有关。
这也解释了一个容易犯的错:看到叶片中检出了淀粉,不能把结论写成“光合作用只制造淀粉”。碘液能方便地检验淀粉,实验用它作为可观察的证据;淀粉是有机物的一种。实验检验的是“有没有淀粉这一证据”,不是把叶片里所有有机物逐个测了一遍。
“光合作用需要光”听起来像常识,可科学结论不能只靠把盆栽搬到阳台上。我们得设计一组能比较的证据。最经典的做法是让同一片绿叶的一部分见光、另一部分遮光,最后检验两部分是否形成淀粉。这样,两部分来自同一植株,叶龄和遗传条件等大体一致,主要差别就是有没有光照。

实验一开始常有一步让人疑惑:把盆栽放在黑暗处一昼夜。难道是在惩罚植物吗?当然不是。暗处理时,叶片不能进行光合作用,但仍会进行呼吸作用,叶中原有的淀粉会被利用或运输。这样,后面检出的淀粉才更有把握是实验光照期间新形成的,而不是实验开始前就留在叶片里的“旧存货”。
接着选一片叶,用不透光纸片把叶的上下两面对应区域夹住,其他部分见光,放在阳光下照射一段时间。纸片必须两面夹住,否则光仍可能透入;也不能把整片叶都遮住,否则没有见光部分可作对照。请你先预测:最后滴碘液时,哪一部分会变蓝?

取下叶片后,要把它放在盛有酒精的小烧杯中隔水加热,使叶绿素溶到酒精里,叶片褪去绿色。脱色不是为了让叶子“变白好看”,而是为了不让绿色遮住碘液显色,便于比较。酒精易燃,绝不能直接放在火焰上加热;隔水加热既能加热酒精,又能避免明火接触酒精。叶片脱色后用清水漂洗,再滴加碘液。碘液遇淀粉会变蓝,因此见光部分通常变蓝,遮光部分不变蓝。
这条证据链应该这样说:在本实验的控制条件下,绿叶见光部分检出了淀粉,遮光部分没有检出淀粉;说明绿叶只有在光下才能制造淀粉,光是光合作用不可缺少的条件之一。不要把它写成“光合作用只需要光”——水、二氧化碳和叶绿体等条件也不能缺席。
在模拟器里把步骤和结果连起来。每做一步,都问自己:它是在排除原有淀粉、设置对照、显出结果,还是保证安全?
暗处理的目的,是尽量消耗和转运叶片中原有的淀粉,给“后来新形成的淀粉”留出可判断的空间;它不是让植物停止一切生命活动。黑暗中光合作用停止,呼吸作用仍在继续。
“叶片见光了”还不等于“叶片的每一块都能同样制造有机物”。有些花叶植物的同一片叶上本来就有绿色区和白色、黄色区。若先对这片叶进行暗处理,再让它在光下照射,随后脱色、滴加碘液,常可观察到绿色部分变蓝,而非绿色部分不变蓝。这里最值得学习的不是记住“花叶”两个字,而是看它怎样把问题问细:两块区域来自同一片叶,经历相同的光照、处理时间和检验步骤;绿色部分通常含有叶绿体,非绿色部分通常缺少叶绿体或叶绿素较少。因此,在这个对照条件下,绿色部分检出淀粉,为“叶片制造淀粉与含叶绿体的绿色部分有关”提供了证据。仅凭这个对照不能把叶绿体中的其他差异全部排除,也不能把结论无限推广到所有生物。
这也能把“绿色”从一个外观词说得更严谨些。叶绿体是光合作用的主要场所,叶绿素能吸收光能;叶片中含叶绿体较多的绿色细胞,因而是进行光合作用的重要位置。可不要把这句话听成“只要叶子是绿的,就永远一定能合成很多淀粉”。没有光、缺少二氧化碳、缺水严重或其他条件不适宜时,绿色叶片也不能正常完成这一过程。绿色部分像一间配好了设备的厨房,光、原料和适宜的环境仍得按时到位。
顺便辨清一个容易被忽略的层次:碘液的蓝色只能说明叶片中检出了淀粉,不能直接“看见”光能,也不能单独证明所有光合作用产物。正因为如此,课本实验才分别用遮光、二氧化碳对照和气体检验来补齐证据。科学结论不是由某一个漂亮现象撑起来的,而是由几条各司其职的证据拼起来的。
遇到陌生装置,先问三件事:改了什么、看到了什么、能说到哪里。遮光实验改的是叶片局部是否见光,碘液是否变蓝是结果;二氧化碳实验改的是容器中是否保留二氧化碳;水生植物实验若研究光照强弱,就只能主要改变光照,并在相同观察时段比较气泡数。对照组的价值是让其他条件尽量相同,使“只差这一点”成为可能。
结论也要有边界。遮光部分不变蓝,说明在本实验控制条件下,光是绿叶制造淀粉不可缺少的条件之一;它不能推出“光越强,植物一定长得越快”。水生植物气泡多只是间接线索,证明气体是氧气还要看带火星木条是否复燃。把这三条证据连回定义:二氧化碳和水提供物质,光能驱动变化,形成的有机物储存能量,同时释放氧气。
只有光还不够。若把两株经过暗处理、长势相近的植物分别罩在密闭透明容器中,都照光;一组容器内放能吸收二氧化碳的氢氧化钠溶液,另一组放等量清水作对照,其他条件尽量相同,随后再用碘液检验叶片,就可以把“有没有二氧化碳”作为主要变量。预期是:有清水、保留二氧化碳的一组叶片检出淀粉;二氧化碳被吸收的一组不检出淀粉。
在读装置前,先把它放回“物质账”里核对一次:实验中被氢氧化钠减少的,正是下图箭头所示、原本要进入叶片的二氧化碳。

这里的推理关键不是背“氢氧化钠”四个字,而是看懂它在装置里的职责:它用来减少容器中的二氧化碳,并不产生二氧化碳。容器要密闭,才不会不断有外界空气补入;两组的光照、材料和处理时间要相同,才不会把别的差异误当成二氧化碳的作用。氢氧化钠有腐蚀性,真实实验应在教师指导下规范操作,不能自行取用。
光合作用还会释放氧气,怎样不靠“我觉得空气变清新了”来判断?可把金鱼藻等水生植物放在光下,用漏斗和装满水的试管收集逸出的气体。气泡积累到一定程度后,把带火星的木条伸入装有收集气体的试管中;木条复燃,说明气体具有氧气助燃的性质。这为“光合作用释放氧气”提供了实验依据。
先看一眼下面的装置预览,再进入交互改变条件。注意:气泡本身只是待检验的现象;要判定收集到的气体是氧气,还得看带火星木条是否复燃。

气泡多不一定只由一种因素决定。光照、二氧化碳供应、水温、植物状态等都会影响现象。若想研究其中一个因素,就要让其他条件尽量相同,一次主要改变一个变量。先在下面调整条件,观察趋势;再想一想:模拟器的探索和真正严谨的单变量对照,分别能回答什么问题?
一片叶制造的有机物是植物自身生长、开花、结果的物质和能量来源;许多生物又直接或间接以绿色植物制造的有机物为食。因此,绿色植物是生物圈中有机物的重要制造者。它们在光合作用中释放氧气,也不断从环境吸收二氧化碳,对维持生物圈的碳氧平衡有重要作用。
这不是说一棵树能解决所有空气问题,也不是说只要增加光照,植物就必定长得更好。光合作用受水、二氧化碳、温度和植物本身状态等共同影响。给花盆浇水过多会让根缺氧,密植过密又会使叶片彼此遮阴;农业生产中合理密植、适时浇灌、改善通风,都是在尽量满足植物生活需要,而不是只追求“光越强越好”。
另一个高频陷阱是把白天的植物说成“只进行光合作用”。活细胞的呼吸作用昼夜都在进行;光合作用需要光,在适宜条件下才进行。白天二者可以同时发生,只是这节课我们专门追踪了光合作用怎样制造有机物、释放氧气。
最后来到实验报告的侦错台。别只找“哪个答案错了”,还要说明:它破坏了哪一个实验目的、对照原则或安全要求?
读光合作用题时,先把题干翻译成四格账本:原料是二氧化碳和水,条件中有光,主要场所是叶绿体,产物是储存能量的有机物和氧气。再看实验:研究哪个变量,怎样设置对照,最后用什么现象作为证据。
把下列操作按合理顺序排列,并写出暗处理和酒精隔水加热各自的主要目的:①滴加碘液;②叶片局部遮光后照射;③暗处理一昼夜;④用清水漂洗;⑤酒精隔水加热使叶片脱色。
同一片暗处理后的天竺葵叶片,甲区域被不透光纸片上下夹住,乙区域见光。处理后滴加碘液,乙变蓝而甲不变蓝。实验变量、对照关系和结论分别是什么?
两只透明密闭容器各放一株暗处理后的同种植物,光照和时间相同。甲容器放氢氧化钠溶液,乙容器放等量清水。若甲叶片不变蓝、乙叶片变蓝,能得到什么结论?设置乙的意义是什么?
把水生植物置于光下,收集到一试管气体。将带火星木条伸入试管,木条复燃。该现象说明什么?它怎样支持光合作用的结论?
判断并改正:“植物白天只进行光合作用,夜晚只进行呼吸作用;因此光照越强,任何植物都一定长得越快。”
菜农在温室中发现番茄植株过密,很多中下部叶片长期被遮住;同时又担心浇水太多。请用光合作用知识给出两条有依据的管理建议,并说明理由。
某同学想探究“光照强度会不会影响水生植物单位时间产生的气泡数”。请写出一个包含实验组、对照思路、记录指标和结论边界的简要方案。