行为疗法是一种注重实际行为改变的心理治疗方法,专注于可观察的行为表现,强调当前行为的决定因素,通过学习体验促进积极改变,为每位来访者量身定制治疗策略,并进行严格的评估和效果评价。
该治疗方法已成功应用于多种心理障碍的治疗,包括焦虑症、抑郁症、创伤后应激障碍、物质滥用、饮食和体重问题、性功能障碍、疼痛管理以及高血压等疾病。在中国,行为疗法技术广泛应用于发育障碍、精神疾病、教育和特殊教育、社区心理学、临床心理学、康复医学、商业管理、自我管理、运动心理学、健康相关行为、医学实践以及老年学等领域。
行为疗法诞生于20世纪50-60年代,标志着对精神分析理论的根本性突破。该方法将经典条件反射和操作性条件反射原理系统应用于问题行为治疗中。在中国心理学发展史上,虽然行为疗法技术引入相对较晚,但其科学性和实用性很快得到认可。正如传统中医讲究“望闻问切”注重具体症状,行为疗法也强调对可观察行为的精确分析和干预。
1960年代,心理学家阿尔伯特·班杜拉发展了社会学习理论,将经典条件反射、操作性条件反射与观察学习相结合,使认知因素成为行为疗法关注的焦点。这体现了中国古代教育“言传身教”的理念,强调通过观察和模仿学习新的行为模式。许多认知行为方法在此时期诞生,关注环境的认知表征而非客观特征,呼应了中国哲学“境由心生”的观念。
1970-1980年代,行为疗法成为心理学界重要力量,对教育、心理学、心理治疗、精神医学和社会工作产生重大影响。行为技术应用范围扩展至商业、工业和儿童养育等领域。治疗师开始寻求超越传统学习理论的新视野,更加关注情绪在治疗变化中的作用以及生物因素在心理障碍中的影响。
到21世纪初,行为传统大大拓宽,研究和实践范围显著扩大。“第三浪潮”发展包括辩证行为疗法、正念减压疗法、正念认知疗法以及接受与承诺疗法。在中国,随着心理健康意识提高和心理治疗行业规范化发展,行为疗法技术得到广泛应用,从师范大学到三甲医院心理科,从社区心理服务中心到各类专业机构。
正如中国传统文化“知行合一”的理念,行为疗法强调理论与实践的紧密结合,注重在实际行动中实现治疗目标。
当代行为疗法基于四个主要发展领域:经典条件反射、操作条件反射、社会认知理论和认知行为疗法。这四个领域构成了现代行为疗法的理论基础和实践框架。
经典条件反射(反应条件作用)通过将两个刺激配对,在学习前创造新的反应。俄国生理学家巴甫洛夫通过著名的狗实验展示了这一过程:食物放入狗嘴中导致唾液分泌,当食物反复与中性刺激(铃声)配对时,狗最终仅听到铃声就开始分泌唾液。若铃声反复出现却不与食物配对,唾液反应会逐渐减弱直至消失。
在中国心理治疗实践中,这一原理得到广泛应用。一位来访者在地铁遭遇意外后,每次听到地铁进站声音就感到恐慌,治疗师通过系统脱敏技术帮助其逐步克服恐惧。

值得注意的是,有些人可能在没有直接经历恐怖事件的情况下也会产生强烈恐惧。某人看到高铁事故新闻报道后,即使从未乘坐过高铁,也可能因此产生对高速交通工具的恐惧心理。
日常生活中的重要反应多为操作行为,如阅读、写作、开车和使用筷子吃饭。操作条件反射涉及行为主要受其后果影响的学习类型。行为带来强化性环境变化(提供奖励或消除厌恶刺激)时,该行为再次发生的可能性增加;反之则减少。
在中国教育实践中,学生认真完成作业受到老师表扬(正强化)会增加其今后认真完成作业的可能性;学生因上课说话被点名批评(负惩罚)可能减少其今后课堂说话频率。
传统行为主义排除了中介概念,如思维过程、态度和价值观的作用。班杜拉和沃尔特斯发展的社会学习方法(社会认知方法)是相互作用、跨学科和多模态的。社会认知理论涉及环境、个人因素(信念、偏好、期望、自我认知和解释)和个体行为之间的三元相互作用。
环境事件对行为的影响主要由认知过程决定,控制着个体如何感知环境影响及解释这些事件。基本假设是人们有能力进行自我导向的行为改变,个体是变化的主体。自我效能是个体相信或期望自己能够掌控情况并带来期望改变的信念。在中国心理健康服务中,内向的大学生通过观察室友如何有效与同学交流,逐渐学会更好的人际交往技能。
认知行为疗法(CBT)代表当代行为疗法的主流,是心理学家中非常受欢迎的理论取向。其基本假设是人们的信念影响行为和感受。自1970年代早期,行为运动承认思维的合理地位,甚至将认知因素置于理解和治疗情绪行为问题的核心位置。1970年代中期,认知行为疗法取代行为疗法成为公认称谓,该领域开始强调情感、行为和认知维度间的相互作用。
在中国心理治疗领域,认知行为疗法已成为最受欢迎的治疗方法之一,强调改变来访者维持心理问题的认知(思想和信念)。许多技术强调作为行为改变中介的认知过程,如来访者的自我对话等私人事件。
“行为疗法”一词主要指基于社会认知理论的实践,包含一系列认知原理和程序。在中国心理治疗实践中,这种整合方法越来越受到重视,将传统行为技术与现代认知方法相结合,为来访者提供更加全面有效的治疗服务。
现代行为疗法建立在对人类行为的科学观点之上,支持系统化和结构化的咨询方法。该观点不基于决定论假设(人类仅是社会文化条件的产物),而认为个体既是其环境的生产者,也是其产物。
行为疗法旨在增强人们的技能,使其在响应时有更多选择。通过克服限制选择的功能障碍行为,人们能够更自由地从以前无法获得的可能性中进行选择,增加个体自由度。在中国文化背景下,这种观点与传统文化“自强不息”精神相呼应,人们有能力选择如何应对环境中的外部事件。
行为疗法具有七个关键特征,构成其独特的理论基础和实践框架:
1. 基于科学方法: 从实验中得出的学习原理被系统应用于帮助人们改变不适应行为。治疗师严格遵循精确性和实证评估,以具体客观术语陈述治疗目标。
2. 行为定义广泛: 行为不仅限于可观察的外显行动,还包括内部过程,如认知、意象、信念和情感。行为的关键特征是可被操作性定义。一位治疗师在帮助考试焦虑高中生时,既关注外显行为(避免学习、拖延),也重视内部体验(担心失败的想法、紧张的身体感觉)。
3. 关注当前问题: 处理来访者当前问题和影响因素,而非分析历史决定因素。重点是影响当前功能的具体因素以及可用来修改表现的因素。治疗师通过功能评估寻找维持问题行为的当前环境事件。
4. 来访者积极参与: 要求来访者承担积极角色,通过具体行动处理问题。来访者不仅谈论状况,更需要做一些事情带来改变,包括监控自己的行为、学习和练习应对技能、进行新行为的角色扮演。
5. 改变无需深层洞察: 改变可在不需要洞察潜在动力学和不理解心理问题起源的情况下发生。行为改变可在自我理解之前或同时发生,行为改变很可能导致自我理解水平提高。
6. 持续评估过程: 评估是持续的观察和自我监控过程,专注于行为的当前决定因素。仔细评估和评价所使用的干预措施,确定行为改变是否由程序产生。
7. 个性化定制: 行为治疗干预针对来访者经历的具体问题而个性化定制,可能使用多种治疗技术来治疗个体来访者的问题。
目标在行为疗法中占据核心重要地位。行为疗法的一般目标是增加个人选择并创造新的学习条件。来访者在治疗师的帮助下,在治疗过程开始时定义具体的治疗目标。
在某市的一个大学心理咨询中心,一名大三学生因为即将面临就业压力而寻求帮助。治疗师与她合作制定了具体的目标:在两个月内能够独立完成至少三次模拟面试,并在面试过程中将焦虑水平降低到可管理的程度。

治疗师和来访者讨论与目标相关的行为、改变所需的环境、子目标的性质以及实现这些目标的行动计划。确定治疗目标的这一过程需要来访者和咨询师之间的协商,最终形成指导治疗过程的契约。
行为治疗师进行彻底的功能评估(或行为分析),通过系统收集关于情境前因(A)、问题行为的维度(B)和问题的后果(C)的信息来识别维持条件。这被称为ABC模型,对来访者行为进行功能评估的目标是理解ABC序列。
在某市心理健康中心,一位治疗师在帮助一个有拖延问题的研究生时,仔细分析了他拖延行为的ABC序列:A(前因)是看到需要完成的论文任务,B(行为)是打开手机刷社交媒体,C(后果)是暂时缓解了焦虑但增加了内疚感。
行为导向的治疗师倾向于积极和指导性,并作为顾问和问题解决者发挥作用。他们严重依赖关于他们应用于特定问题的技术效果的实证证据。行为治疗师必须具备直觉技能和临床判断力,以选择适当的治疗方法并确定何时实施特定技术。
行为疗法的独特贡献之一是为治疗师提供了明确定义的程序系统。治疗师和来访者都有明确定义的角色,强调来访者对治疗过程的认识和参与的重要性。
行为疗法的特点是治疗师和来访者都发挥积极作用。治疗师角色的很大一部分是通过提供指导、建模和表现反馈来教授具体技能。来访者进行行为排练并得到反馈,直到技能被很好地学习,通常会收到积极的家庭作业(如对问题行为的自我监控)以在治疗课程之间完成。
在某市的一个青少年心理服务机构,一个患有社交恐惧的高中生不仅在咨询室内学习放松技巧和社交技能,还要在家庭和学校环境中实践这些技能,每天记录自己的进步和挑战。
经常有人批评行为疗法忽视了来访者和治疗师之间关系的重要性。然而,当代大多数行为治疗师都强调与来访者建立协作工作关系的价值。
治疗关系是建立治疗策略以帮助来访者朝着他们希望的方向改变的基础。虽然温暖、共情、真实、宽容和接受等因素是必要的,但行为治疗师认为这些因素虽然必要,但不足以产生行为改变。
在中国的心理治疗实践中,这种协作关系体现了传统文化中“师者,传道授业解惑也”的理念,但同时强调来访者的主动参与和自我决定,体现了现代心理治疗中的人文关怀和科学精神的结合。
行为方法的重要优势是发展了具体的治疗程序,必须通过客观手段证明有效性。行为干预结果清晰,治疗师从来访者那里得到持续直接反馈。治疗技术经过实证支持,循证实践受到高度重视。行为治疗师可将任何能够有效改变行为的技术纳入治疗计划,提倡使用多样化技术,无论理论来源如何。
操作条件反射的关键原理包括:正强化、负强化、消退、正惩罚和负惩罚。在应用行为分析中,操作条件反射技术和评估评价方法被应用于许多不同环境的各种问题。应用行为分析最重要的贡献是提供理解来访者问题的功能方法,并通过改变前因和后果(ABC模型)来解决这些问题。
我们以可预测方式做出反应是因为获得收益(正强化)或逃避避免不愉快后果(负强化)。一旦评估了来访者目标,就将特定行为作为目标。
一位行为治疗师帮助注意力缺陷儿童提高课堂专注力,通过正强化策略,孩子每专心听讲15分钟就获得贴纸奖励,专注时间显著增加。正强化涉及在行为后果中添加对个体有价值的东西(表扬、关注、金钱或食物),强化物由功能而非形式定义:维持或增加期望行为频率。

消退是从先前被强化的反应中撤回强化。治疗师帮助母亲处理孩子发脾气行为,当孩子发脾气时母亲学会忽略该行为(消退)而非给予关注,从而减少发脾气行为频率。
惩罚(厌恶控制)是某种行为的后果导致该行为减少。强化目标是增加目标行为,惩罚目标是减少目标行为。正惩罚在行为后添加厌恶刺激以降低行为频率(对表现不当儿童实施暂停程序);负惩罚在行为后移除强化刺激以降低目标行为频率(因工作缺勤扣工资,或因不当行为取消儿童电视时间)。
渐进肌肉放松训练作为应对日常生活压力的方法越来越受欢迎,旨在实现肌肉和精神放松,容易学习。来访者学会放松程序基础知识后,每天练习对获得最佳效果至关重要。
心理咨询师为高压力销售团队成员进行渐进肌肉放松训练,员工学会在工作间隙进行5到10分钟放松练习,有效缓解工作压力。
来访者接受放松指导,在安静环境中采取被动和放松姿势,同时交替收缩和放松肌肉。
深呼吸和规律呼吸与产生放松相关,来访者学会在心理上“放手”,通过专注于愉快想法或图像。
指导来访者实际感受和体验紧张积累,注意肌肉变得更紧,研究这种紧张,保持和充分体验。
教导来访者在想象身体各个部位的同时放松所有肌肉,重点是面部肌肉。
放松程序已被应用于各种临床问题,作为单独技术或与相关方法结合使用,最常见用途是解决与压力和焦虑相关的问题。
系统脱敏基于经典条件反射原理,是约瑟夫·沃尔普开发的基本行为程序。来访者想象连续更能引起焦虑的情况,同时从事与焦虑竞争的行为,逐渐对引起焦虑的情况变得不那么敏感(脱敏)。
一位治疗师使用系统脱敏帮助严重电梯恐惧症的白领女性,首先教她深度放松技术,然后构建焦虑层次表,从最轻微的焦虑情况(看到电梯按钮)到最恐怖的情况(独自乘坐电梯到高楼层)。
系统脱敏是经过实证研究的行为治疗程序,虽然耗时,但在减少不适应性焦虑和治疗焦虑相关障碍方面明显有效,特别在特定恐惧症领域。过程包括三个步骤:
放松训练 - 向来访者介绍渐进肌肉放松步骤,治疗师使用安静、柔和、愉快的声音教授。
发展分级焦虑层次表 - 治疗师与来访者合作为每个确定领域发展焦虑层次表,分析引起焦虑的刺激,构建引起递增程度焦虑或回避的情况排序列表。
系统脱敏程序 - 在来访者闭眼达到完全放松状态下开始脱敏过程,介绍中性场景要求来访者想象,如保持放松则要求想象层次表上最不引起焦虑的场景。
暴露疗法旨在通过在仔细控制的条件下将来访者引入导致恐惧和负面情绪反应的情况来治疗这些反应,暴露是治疗与恐惧和焦虑相关问题的关键过程。
现场暴露涉及来访者暴露于实际引起焦虑的事件,而非简单想象这些情况。治疗师帮助严重社交恐惧的大学生,陪同学生到学校食堂,指导其如何主动与同学交谈,逐步增加社交接触的强度和持续时间。
暴露疗法通常从对个人避免或恐惧的对象或情况进行功能分析开始,治疗师和来访者一起生成个人要面对的情况层次表,按难度递增顺序排列,来访者从层次表底部开始进行重复的系统暴露。
社会技能训练涉及个人在各种社会情况下有效互动的能力,用于帮助来访者发展和实现人际交往技能。社会技能涉及以既合适又有效的方式与他人沟通的能力。
治疗师为即将重新就业的康复者开展社会技能训练,训练内容包括如何进行眼神接触、如何倾听他人、如何表达自己的观点,以及如何处理工作场所的冲突。
社会技能训练的关键要素包括评估、直接指导和辅导、建模、角色扮演和家庭作业。来访者学习可应用于各种人际情况的信息,为他们建模技能以便实际看到如何使用技能。
自信训练是社会技能训练的专门形式,教人们如何在各种社会情况下表现得自信。治疗师帮助在职场中感到被动的女性学会更好地表达自己的需求和观点。自信训练的基本假设是人们有权利(但非义务)表达自己,目标是增加人们的行为范围,以便他们可以选择是否在某些情况下表现得自信,同时以反映对他人感情和权利敏感性的方式表达自己。
心理学家分享知识,让人们过上更自我导向的生活,而不依赖专家处理问题。自我管理策略包括自我监控、自我奖励、自我契约和刺激控制。基本思想是通过教人们在问题情况下使用应对技能来带来改变。
心理咨询师教导戒烟来访者使用自我管理技术,来访者学会记录吸烟触发因素,制定奖励计划,并使用环境控制策略(避免吸烟场所)来支持戒烟目标。
选择目标:目标应一次建立一个,应是可测量、可实现、积极且对你有意义的。期望必须现实。
将目标转化为目标行为:识别针对改变的目标行为。选择改变目标后,预期障碍并思考应对方法。
自我监控:有意识、系统地观察自己的行为,保持行为日记,记录行为以及相关前因线索和后果。
制定改变计划:设计行动程序以带来实际改变。需要某种类型的自我强化系统,因为强化是现代行为疗法的基石。
过去十年中,行为疗法发展导致行为传统扩展。认知行为疗法的较新方面,被标记为行为疗法“第三浪潮”,强调直到最近被行为治疗师视为禁区的考虑,包括正念、接受、治疗关系、灵性、价值观、冥想、活在当下和情感表达。
正念涉及以接受方式意识到我们的体验,并基于这种非评判性意识从事活动。来访者学会有意识地专注于当前体验,同时与之保持距离,培养对当前体验的好奇心和同情心态度,学会一次专注于一件事,并在分心出现时将注意力带回当前时刻。
接受是涉及接受一个人当前体验而不进行评判或偏好的过程,但带着好奇心和善意,努力充分意识到当前时刻。来访者学会以不同方式回应内部体验,用接受、好奇心和善意替代评判、批评和回避。
行为疗法在为文化多样性来访者提供咨询服务方面具有明显优势。由于文化和种族背景原因,一些来访者持有与自由表达情感和分享个人关切相冲突的价值观。行为咨询通常不强调体验宣泄,而是强调改变具体行为和发展问题解决技能。
在中国心理健康服务实践中,行为疗法的优势包括其具体性、任务导向性、客观性关注、对认知和行为的关注、行动导向性、更多关注现在而非过去、强调简短干预、教授应对策略和问题解决导向。这些特点与中国文化中重视实用性和解决问题的传统相符。
行为疗法关注导致来访者问题的环境条件。社会和政治影响可通过歧视性做法和经济问题在人们生活中发挥重要作用,行为方法考虑了来访者生活的社会和文化维度。治疗师为来自不同地区的流动人口提供服务时,特别注重了解他们面临的具体社会环境挑战,如住房困难、子女教育问题、社会融入障碍等,并制定相应的行为干预计划。
尽管行为疗法对差异性来访者在广义上是敏感的,但行为治疗师需要对所有形式的多样性相关具体问题变得更加回应。种族、性别、民族和性取向是影响治疗过程和结果的关键变量,行为治疗师必须仔细关注这些因素,并在来访者治疗中出现社会公正问题时加以解决。
一些行为咨询师可能过分专注于在个体内部狭隘地治疗具体行为问题,忽视来访者生活中的重要议题,而不是在其社会文化环境背景下看待来访者。治疗师为少数民族来访者提供服务时发现,仅仅关注个体行为改变是不够的,还需要考虑来访者的文化价值观、家庭结构、社会支持网络等因素,以制定更加全面有效的治疗方案。
小李是一名25岁的软件工程师,因工作压力大、社交恐惧和睡眠问题寻求帮助。通过评估过程,识别出小李许多具体且相互关联的问题。
行为层面: 表现出防御性、避免眼神接触、说话犹豫、过度使用手机、睡眠模式不良,以及在社交和人际情况中的各种回避行为。
情感层面: 焦虑、惊恐发作、抑郁、对批评和拒绝的恐惧、感到无价值和愚蠢,以及感到孤立疏远。
生理层面: 头晕、心悸和头痛等一系列生理投诉。
认知层面: 担心工作失误,有许多自我挫败想法和信念,受制于绝对命令(“应该”、“必须”),进行宿命论思考,与他人进行负面比较。
治疗过程: 治疗师帮助小李定义希望改变的具体领域,协助其了解行为目的,教育其关于治疗过程如何帮助实现目标。治疗师帮助小李将一般目标转化为具体可测量目标,建议其记录手机使用时间和导致过度使用的事件。
针对小李与上司和同事交谈困难,治疗师引入行为技能训练,包括建模、角色扮演和行为排练。运用想象暴露和系统脱敏处理其对失败的恐惧,小李学习放松程序并生成恐惧项目层次表。
治疗效果: 通过学习更适当的应对行为、消除不现实的焦虑和内疚,以及获得更适应性的反应,小李的症状减少,报告了更大程度的满意度。

行为疗法挑战我们重新考虑对咨询的全面方法。当来访者说“我感到不被爱;生活没有意义”时,行为主义者会回应:“具体是谁你觉得不爱你?”“你生活中发生了什么让你认为它没有意义?”“你可能在做的一些具体事情导致了你所处的状态?”“你最想改变什么?”
行为方法的具体性帮助来访者将不明确的目标转化为具体的行动计划,并帮助咨询师和来访者清楚地关注这些计划。角色扮演、放松程序、行为排练、指导、引导练习、建模、反馈、逐步逼近学习、正念技能和家庭作业等技术可以被包含在任何治疗师的技术库中,无论理论取向如何。
行为疗法的主要贡献是对治疗结果的研究和评估的重视。治疗师有责任证明治疗是有效的。如果没有取得进展,治疗师会仔细查看原始分析和治疗计划。在所有治疗法中,这种方法及其技术受到了最多的实证研究。
循证疗法是行为疗法和认知行为疗法的标志。值得赞扬的是,行为治疗师愿意在变化的普遍性、意义性和持久性方面检查其程序的有效性。大多数研究表明,行为疗法方法比没有治疗更有效。
行为疗法因各种原因受到批评,四种常见批评和误解值得探讨:
1. 改变行为但不改变感受 - 一些批评者认为感受必须在行为改变之前先改变。行为治疗师认为实证证据没有表明感受必须首先改变,行为临床医生在实际实践中确实将感受作为治疗过程的整体部分来处理。
2. 不提供洞察 - 行为治疗师回应说洞察不是行为改变的必要前提。治疗可能在来访者不知道改变是如何发生的情况下进行,尽管可能正在发生改变,来访者往往无法准确解释为什么。
3. 治疗症状而非原因 - 行为治疗师可能承认偏差反应有历史起源,但他们争辩说历史在维持当前问题方面不如环境事件(前因和后果)重要。
4. 治疗师的控制和社会影响 - 所有治疗师都与来访者有权力关系,因此具有控制力。所有形式的治疗都涉及社会影响;伦理问题涉及治疗师对这种影响的意识程度以及在治疗中如何解决它。
在中国心理治疗实践中,行为疗法已显示出其适应性和有效性。从一线城市的三甲医院到偏远地区的社区卫生服务中心,行为疗法技术都在帮助人们解决各种心理健康问题。这种方法与中国文化中重视实践、解决问题和持续改进的传统价值观相符,为心理健康服务提供了科学有效的工具。
1. 行为疗法的核心理念是什么?
A. 通过深入分析童年经历来解决心理问题
B. 通过改变具体的行为模式来解决心理问题
C. 通过药物治疗来缓解症状
D. 通过自由联想来探索潜意识
答案:B
解析: 行为疗法的核心理念是通过改变具体的行为模式来解决心理问题,而非仅仅依靠谈话或深入分析过往经历。这种方法强调通过学习新的、适应性更强的行为来替代问题行为。
2. 在ABC模型中,A代表什么?
A. 行为
B. 前因
C. 后果
D. 分析
答案:B
解析: 在ABC模型中,A代表前因,指引发或促发某种行为的环境事件或刺激。B代表行为,C代表后果。该模型是行为分析和干预的基础框架。
3. 系统脱敏疗法主要基于哪种学习原理?
A. 操作条件反射
B. 经典条件反射
C. 社会学习理论
D. 认知学习理论
答案:B
解析: 系统脱敏疗法主要基于经典条件反射原理。该技术通过让来访者在放松状态下逐步暴露于引起焦虑的刺激,从而减少或消除不适应性的恐惧反应。
4. 正强化的定义是什么?
A. 移除令人不快的刺激以增加行为频率
B. 添加令人愉快的刺激以增加行为频率
C. 添加令人不快的刺激以减少行为频率
D. 移除令人愉快的刺激以减少行为频率
答案:B
解析: 正强化是指在某种行为后添加令人愉快或有价值的刺激(表扬、奖励等),从而增加该行为在未来发生的频率。这是操作条件反射中的重要概念。
1. 简述行为疗法的七个基本特征,并举三个特征在实际治疗中的应用。
答案:
解析: 行为疗法七个基本特征:
1.基于科学方法的原理和程序
2.行为包括内部过程(认知、情感等)
3.处理当前问题和影响因素
4.来访者承担积极角色
5.改变可以在没有深层洞察的情况下发生
6.评估是持续的过程
7.治疗干预针对具体问题个性化定制
应用举例:
特征3:治疗师关注来访者当前的社交恐惧行为,而非深入探讨童年经历
特征4:来访者需要完成家庭作业,如记录焦虑日记、练习放松技巧
特征6:治疗师定期测量来访者的焦虑水平变化,根据进展调整治疗方案
2. 比较经典条件反射和操作条件反射在行为疗法中的不同作用,并各举一个治疗技术。
答案:
经典条件反射:
作用: 关注行为发生前的刺激配对,处理不自主的情绪和生理反应
原理: 通过建立新的刺激-反应联系来改变不适应反应
治疗技术: 系统脱敏——帮助恐高症患者通过放松训练和逐级暴露克服恐
操作条件反射:
作用: 关注行为后的后果对行为频率的影响,处理自主性行为
原理: 通过改变行为后果(强化或惩罚)来塑造期望行为
治疗技术: 代币制度——在特殊教育中使用代币奖励学生的良好行为,提高课堂参与度
评估行动计划:评估改变计划以确定是否实现目标,并在学习其他实现目标方法时调整和修改计划。