当代工业设计（1990-至今）
当代工业设计已经远远超出了传统的产品造型设计的范畴。在过去三十年间，工业设计经历了从产品到服务、从物理到数字、从功能到体验的深刻转变。设计师不再只是为产品赋予美观的外形，而是要考虑整个产品生命周期，从构思、制造、使用到回收；不再只设计物理产品，还要设计数字界面和服务系统；不再只关注功能，还要创造有意义的用户体验和情感联系。这种转变反映了社会、技术、经济的巨大变化，也重新定义了工业设计师的角色和价值。
当代工业设计的另一个重要特征是对可持续性的关注。面对环境危机和资源短缺，设计师们意识到，每一个设计决策都会产生环境和社会影响。可持续设计不再是可选项，而是必须考虑的基本要素。如何设计耐用的产品，如何选择环保材料，如何设计易于回收的结构，如何通过设计减少消费和浪费，这些问题成为当代工业设计的核心议题。
苹果与极简主义设计
谈到当代工业设计，无法回避苹果公司及其设计哲学的影响。从一九九八年的iMac到iPhone、iPad、AirPods，苹果的产品设计不仅在商业上取得巨大成功，还深刻影响了整个行业的设计方向。 苹果的设计哲学可以追溯到包豪斯和德国功能主义传统，特别是迪特·拉姆斯的"少即是多"原则。
乔纳森·艾维领导下的苹果设计团队创造了一种独特的极简主义风格。这种风格的特征是极简的形态、精致的细节、优质的材料、完美的工艺。 苹果产品的设计去除了一切不必要的元素，追求形式的纯粹和简洁。同时，每一个细节都经过精心打磨，从产品的弧度到包装的开启体验，都体现出对品质的极致追求。
苹果设计的另一个重要特征是硬件与软件的整合。苹果不仅设计产品的外形，还设计操作系统和应用。 硬件和软件被视为一个整体来设计，确保用户体验的一致性和流畅性。这种整合设计的方法成为许多科技公司学习的对象。
苹果的成功引发了设计界的广泛讨论。支持者认为，苹果证明了好设计可以创造巨大的商业价值，让设计成为企业核心竞争力。 设计不再是产品开发的最后环节，而是战略决策的起点。批评者则认为，苹果的极简主义在某种程度上是排他性的，追求完美控制而牺牲了开放性和个性化。无论如何，苹果的设计哲学深刻影响了当代工业设计的主流方向。
苹果的设计哲学核心是“设计不是产品如何看起来，而是如何工作”。这种理念强调设计不仅是外观美学，更是功能、体验、技术的整合。优秀的设计应该是直观的、易用的、令人愉悦的。
从产品到服务设计
当代工业设计的一个重要转变是从设计产品到设计服务。许多企业意识到，他们提供的不仅是产品，而是完整的服务体验。设计师的工作也相应扩展，从设计物理产品到设计服务系统。
共享经济的兴起典型地体现了这种转变。Airbnb不销售房子，但设计了住宿服务的整个体验。从搜索、预订、入住到离开，每个环节都需要设计。 这种设计不仅包括网站和App的界面，还包括房东和房客的互动流程、信任机制、支付系统等。这是一种系统性的设计，需要考虑多个利益相关者和复杂的社会关系。
产品服务系统（Product-Service System）成为一种新的商业模式。企业不是卖产品，而是卖产品带来的功能或体验。飞利浦的“照明即服务”不卖灯具，而是按照明效果收费。 这种模式改变了设计的出发点，设计师需要考虑如何通过服务而不只是产品来满足用户需求。
服务设计需要新的设计方法和工具。用户旅程图、服务蓝图、利益相关者地图等成为设计师的常用工具。 设计师需要理解服务的所有触点，包括人与人的互动、物理环境、数字界面等。服务设计是多学科的，需要工业设计、交互设计、商业战略等多方面的知识。
智能产品与物联网
物联网和人工智能技术正在改变产品的本质。产品不再是静态的物体，而是可以感知环境、学习用户行为、与其他设备连接的智能系统。这为工业设计带来了新的挑战和机遇。
智能音箱如Amazon Echo、Google Home是智能产品设计的代表。这些产品的形态设计相对简单，真正的设计挑战在于如何让用户与AI助手自然交互，如何提供反馈，如何建立信任。设计需要考虑声音交互、灯光反馈、触摸控制等多模态的交互方式。
可穿戴设备是另一个重要领域。Apple Watch、Fitbit等设备需要在极小的体积内整合复杂的功能，同时保持舒适性和美观性。设计需要考虑人体工程学、材料的亲肤性、续航时间、防水性能等多方面因素。可穿戴设备模糊了时尚配饰和科技产品的界限，设计师需要在功能和风格之间找到平衡。
智能家居产品如智能灯泡、智能门锁、智能恒温器等，需要设计得像普通产品一样易用，同时提供智能化的便利。设计的挑战是如何让技术隐形，如何让产品融入家居环境而不是显得突兀。好的智能产品设计应该让用户感觉不到技术的存在，只享受到便利。
物联网产品还带来了新的设计问题：隐私和安全。当产品连接到网络，收集用户数据，设计师需要考虑如何保护用户隐私，如何让用户理解和控制数据使用。透明的设计、明确的隐私设置、用户数据的可视化，这些都是负责任设计的体现。
智能产品设计的最高境界是“无形的设计”。产品应该智能地适应用户需求，而不是需要用户去学习和操作。技术应该在背后默默工作，用户只需享受结果。
可持续设计思维
可持续性已经从边缘议题变成了当代工业设计的核心关注。气候变化、资源耗竭、环境污染的严峻现实，使设计师们意识到必须改变设计和生产方式。可持续设计不仅是道德责任，也是商业机遇。
循环经济是可持续设计的重要框架。传统的线性经济模式是"开采-生产-消费-丢弃"，循环经济则追求"资源-产品-回收-再生"的闭环。设计师在产品设计之初就要考虑整个生命周期：选择可再生或可回收的材料，设计易于拆解和维修的结构，延长产品使用寿命，规划产品报废后的处理。
模块化设计是实现可持续性的重要策略。Fairphone手机采用模块化设计，用户可以自行更换电池、屏幕、摄像头等部件。这延长了产品寿命，减少了电子垃圾。虽然模块化设计在技术和成本上有挑战，但它代表了一种更负责任的设计方向。
材料创新为可持续设计提供了新的可能性。生物塑料、竹材、再生纤维等环保材料不断涌现。设计师与材料科学家合作，探索新材料的设计应用。Adidas与Parley合作，用海洋塑料废料制造运动鞋，将环境问题转化为设计创新的动力。
减量化设计也是重要的可持续策略。通过优化设计减少材料使用，通过数字化减少物理产品需求。电子书替代纸质书，流媒体替代光盘，共享经济减少产品拥有量，这些都是通过设计改变消费模式的例子。
然而，可持续设计也面临挑战。环保材料往往更贵，可持续生产成本更高，消费者是否愿意为此付费？产品耐用性与商业利益冲突，企业需要不断销售新产品，如何平衡？这些问题没有简单答案，需要设计师、企业、消费者、政策制定者共同探索。
"绿色洗涤"（Greenwashing）是可持续设计领域的一个问题。一些企业宣称产品环保，但实际上只是表面功夫，甚至是虚假宣传。真正的可持续设计需要从材料、生产、运输、使用、回收全生命周期考虑，需要可验证的数据和透明的信息。
设计思维与战略设计
设计思维作为一种创新方法论在二十一世纪初广泛传播。虽然设计思维在实践中存在争议，但它确实改变了人们对设计的认识，将设计从造型美化提升到战略创新的高度。
设计思维的核心是以人为中心，通过同理心理解用户需求，通过原型快速测试想法，通过迭代不断优化方案。这种方法不仅适用于产品设计，还被应用到商业战略、组织创新、社会问题解决等各个领域。
IDEO是推广设计思维的重要力量。他们的项目从产品设计扩展到服务设计、商业咨询、社会创新。IDEO为银行设计服务流程，为医院设计患者体验，为社区设计公共服务。这些项目展示了设计方法的广泛适用性。
设计战略强调设计在商业中的战略作用。设计不是最后的美化步骤，而应该参与战略规划、商业模式创新、用户研究等早期阶段。一些公司如飞利浦、IBM建立了设计战略部门，让设计师与高管共同制定企业战略。
地域设计与文化身份
在全球化的背景下，当代工业设计也在探索地域特色和文化身份。如何在全球化的设计语言中保持文化特色？如何让设计体现地方智慧和传统？这是许多非西方国家设计师关心的问题。
日本设计以其独特美学持续影响世界。无印良品的简约设计哲学，深泽直人的“无意识设计”理念，隈研吾的建筑与产品设计，这些都体现了日本文化中的禅意、克制、细致。日本设计证明了，现代设计可以与传统文化深度结合，创造独特的价值。
北欧设计的人性化传统在当代继续发扬。海·威格斯、塞西莉亚·曼兹等当代斯堪的纳维亚设计师创造了既有北欧特色又符合当代需求的设计。他们的作品延续了对自然材料、简洁形式、人性化功能的追求。
中国设计在近年来快速发展。从最初的模仿到逐渐建立自己的设计语言，中国设计师在探索如何将中国文化元素融入当代设计。小米、华为等中国品牌的产品设计在国际上获得认可。
然而，文化身份在设计中的表达需要谨慎。简单地在现代产品上贴上传统纹样往往流于表面。真正的文化设计是理解文化的深层价值观和思维方式，将其转化为当代的设计语言。这需要深厚的文化理解和创造性的转化能力。
当代工业设计的多元化是健康的标志。世界不需要单一的设计风格，而需要多样的设计传统相互对话、相互学习。每种文化都有其独特的智慧和美学，都可以为全球设计贡献独特价值。
下一步
在下一节课，我们将探讨交互设计和用户体验设计的发展。这个领域在过去二十年快速崛起，成为当代设计最重要的分支之一。
交互设计与工业设计有密切联系，许多智能产品的设计既涉及物理形态也涉及交互界面。理解交互设计将帮助我们更全面地把握当代设计的全貌。