大型建筑的空调系统选择

当你站在北京大兴国际机场的航站楼里，你可能会好奇，这样一个70万平方米的巨大空间是如何保持舒适温度的。或者当你走进上海中心大厦632米高的摩天大楼时，你是否想过，从地下到顶层的温度控制系统是怎样工作的。这些看似简单的“让建筑冬暖夏凉”的需求，背后隐藏着复杂的技术选择。

对于建筑师来说，空调系统不仅仅是设备工程师的事情。系统的选择会直接影响建筑的平面布局、层高设计、机房位置、管井尺寸，甚至是建筑的立面形式。一个在设计初期就考虑周全的空调方案，可以为项目节省数百万元的成本，并为使用者创造更好的室内环境。

为什么建筑师需要了解空调系统

在传统的设计流程中，很多建筑师会认为“空调系统是设备专业的事”，但实际情况远非如此简单。让我们看一个真实的案例。

深圳某办公楼项目在方案设计阶段，建筑师预留的机房面积为300平方米，层高为3.6米。但当暖通工程师介入后发现，业主选择的全空气系统需要450平方米的机房面积，且层高至少需要4.5米才能容纳风管。最终的结果是，要么修改建筑方案（增加机房面积和层高），要么更换空调系统类型。两种选择都意味着大量的返工和额外成本。

这个案例说明了一个关键问题：空调系统的选择必须在建筑设计的早期阶段就纳入考虑。建筑师需要了解的不是如何计算冷负荷或选择风机型号，而是要理解不同系统对建筑设计的影响。

从建筑设计的角度看，空调系统的选择会影响以下几个方面。首先是空间需求，不同的系统需要不同大小的机房、不同尺寸的管井、不同的吊顶高度。全空气系统需要大量的风管空间，而水系统的管道相对紧凑。其次是平面布局，集中式系统的机房位置选择会影响整个建筑的功能分区，而分散式系统虽然不需要大机房，但每个房间都需要预留设备位置。第三是经济性考虑，初始投资和运营成本的平衡点往往决定了系统的最终选择。最后是使用灵活性，商业建筑的租户可能经常变化，空调系统能否适应这种变化至关重要。

---

系统选择的核心考量因素

在为一栋大型建筑选择空调系统时，建筑师需要从多个维度进行权衡。这些因素相互关联，没有一个“完美”的系统能够同时满足所有需求，设计的艺术就在于找到最适合项目特点的平衡点。

我们可以将主要的考量因素总结为以下几个方面：

让我们通过一个对比图表来直观理解三种常用系统在成本方面的差异。这里以一栋2万平方米的办公楼为例，对比全空气系统（VAV变风量）、风机盘管系统和多联机系统（VRF）的投资情况。

从图表中可以看出，全空气系统的初始投资最高，但运营成本相对较低。风机盘管系统初始投资最经济，但长期运营成本较高。多联机系统介于两者之间，整体性价比较为均衡。这种成本差异的背后，反映的是不同系统在技术特性上的根本差异。

除了成本，空间占用是建筑师最关心的问题。让我们看一下不同系统对建筑空间的要求：

以一栋标准层面积2000平方米、20层的办公楼为例，选择全空气系统需要约60-100平方米的机房，20个楼层的管井总面积约16-24平方米，且每层的吊顶空间需要额外增加200-300毫米。如果选择多联机系统，机房面积可以减少到30-40平方米，管井面积减少到8-12平方米，层高也可以降低150-200毫米。对于整栋建筑来说，这意味着可以节省约一层楼的高度，或者增加一层使用面积。

在实际项目中，这些因素往往需要综合考虑。杭州某商业综合体项目就是一个很好的例子。该项目包含了商场、办公和酒店三种业态，设计团队最终选择了"混合系统"的策略：商场部分采用大风量的全空气系统，保证空气品质和人流密集区的温度控制；办公部分采用变风量全空气系统，兼顾节能和舒适性；酒店客房采用风机盘管系统，实现每个房间的独立控制。这种"因地制宜"的选择，既满足了不同业态的功能需求，又优化了初始投资和运营成本。

---

建筑分区策略

在选择具体的空调系统之前，建筑师需要先理解“分区”这个概念。空调分区不仅仅是暖通专业的技术问题，它与建筑的功能布局、使用模式、经济性都密切相关。

所谓空调分区，就是将建筑划分为若干个温度控制相对独立的区域。每个区域可以根据实际使用情况独立调节温度，而不会相互干扰。合理的分区不仅能提升使用者的舒适度，还能显著降低能源消耗。

影响分区的因素有很多。首先是使用功能的差异，不同功能的空间对温度和空气质量的要求不同。比如餐厅厨房会产生大量热量和油烟，需要单独分区；计算机机房对温度和湿度要求严格，也需要独立控制。其次是使用时间的不同，办公区在工作时间使用，而会议室可能只在特定时段使用，分开控制可以避免能源浪费。第三是朝向和得热的差异，南向房间在冬季获得更多太阳辐射热，而北向房间相对寒冷，需要分区处理。最后是租户的独立性，商业建筑中每个租户通常需要独立计费，因此每个租户空间就是一个独立分区。

让我们通过一个实际案例来理解分区策略的应用。上海某城市综合体项目占地约8万平方米，包含了购物中心、写字楼和公寓三种业态。设计团队采用了以下分区策略：

购物中心部分按楼层和商铺特点分为12个区。地下一层超市和餐饮区各为一个独立区，因为人流密度大、使用时间长、热负荷高。地上三层零售区按照面积和租户分布划分为8个区，每个区约3000-4000平方米，这样可以根据各区域的实际营业时间和人流情况调节空调运行。电影院和餐饮层单独分区，因为这两个区域的营业时间延续到晚上，与其他零售区不同。

写字楼部分采用了“内外分区”的策略。核心筒区域（电梯厅、走道、卫生间等公共区域）作为一个基础分区，全天候运行。外围办公区按照朝向分为南、东、西、北四个大区，每个大区再按照租户进行细分。这样做的好处是，南向区域在冬季可以充分利用太阳得热，减少供暖需求；而北向区域则需要更多的供暖。夏季情况相反，西向区域因为下午太阳暴晒需要更强的制冷能力。

公寓部分最为简单，采用了“一户一区”的策略。每个住宅单元都是独立的温度控制区，住户可以根据自己的生活习惯自由调节。公共区域（门厅、走道）则作为独立的公共分区。

这个案例体现了分区策略的灵活性。对于商业空间，分区服从于经营管理的需要；对于办公空间，分区考虑了节能和租赁管理；对于居住空间，分区强调了私密性和独立性。

从建筑设计的角度看，分区策略会影响以下几个方面。首先是机房位置的选择，集中式系统的主机房通常设置在各个分区的“几何中心”附近，以减少管道或风管的总长度。在上海这个综合体案例中，主机房就设置在裙楼屋顶，恰好位于商场和办公塔楼之间。其次是管井的布置，每个分区都需要独立的供回管或风管，这就要求建筑平面上合理布置垂直管井。核心筒往往是放置主管井的最佳位置。第三是控制中心的设置，大型建筑通常需要一个集中的设备监控中心，这个房间的位置需要在建筑设计初期就确定下来。

---

常用空调系统详解

了解了分区策略之后，我们来看看大型建筑中最常用的几种空调系统。这里我们不会深入探讨复杂的热工计算和设备选型，而是从建筑师的视角，重点理解每种系统的工作方式、适用场景，以及它们对建筑设计的要求。

全空气系统（VAV变风量系统）

全空气系统是大型公共建筑中应用最广泛的系统类型。它的核心思路很简单：在机房里集中处理空气（加热、冷却、过滤、加湿或除湿），然后通过风管系统将处理好的空气送到建筑的各个角落。

全空气系统就像一个巨大的“肺”，不断地将新鲜空气吸入、处理，再输送到建筑的每个“细胞”。机房里的设备包括风机、冷热水盘管、过滤器等，它们协同工作，确保送出的空气达到理想的温度和湿度。“变风量”的意思是，系统可以根据每个区域的实际需求，自动调节送风量的大小。比如，会议室在开会时人多，系统就会增加送风量；会议结束后人少了，送风量就自动减小，这样既保证了舒适度，又节约了能源。

这种系统在北京、上海的大部分高档写字楼中都能看到。以北京国贸三期为例，这栋330米高的办公楼采用的就是变风量全空气系统。机房设置在地下二层和顶层，通过遍布整栋楼的风管网络，为所有办公区域提供舒适的温度环境。

从建筑设计的角度看，选择全空气系统需要注意几个关键点。首先是机房位置和面积，机房最好设在地下层或建筑顶层，这样便于设备吊装和维护。对于超高层建筑，可能需要在中间楼层设置避难层兼设备层，分区服务不同楼层。其次是管井的布置，主管井通常沿着核心筒或结构柱网布置，需要从机房一直贯通到顶层。每层的支管井从主管井分出，这就要求建筑平面有合理的管线走廊或吊顶空间。第三是吊顶高度，标准办公空间通常需要3.3-3.6米的层高，才能在吊顶内容纳风管，并保证2.4-2.6米的净高。

风机盘管系统

如果说全空气系统是“集中供应”，那么风机盘管系统就是“分散处理”。每个房间或区域都有一个独立的小型设备——风机盘管，它就像一个小空调，能够独立控制该房间的温度。

风机盘管的工作方式是这样的：从机房来的冷水或热水通过管道输送到每个风机盘管，风机盘管内的小风扇将房间里的空气吹过水管，空气被加热或冷却后再送回房间。每个房间的住户或使用者可以通过墙上的温控器，自己决定开关和温度设定。

这种系统在酒店中极为常见。你住酒店时，房间里那个可以调节温度的控制面板，控制的就是风机盘管。广州某五星级酒店采用的就是这种系统，每个客房都有独立的风机盘管机组，客人可以根据自己的喜好调节房间温度，互不干扰。

风机盘管系统特别适合需要房间独立控制的建筑类型。深圳某商务酒店有280间客房，如果采用全空气系统，所有客房的温度会受制于统一的供风，很难满足不同客人的需求。而采用风机盘管系统后，每个客房都能独立控制，大大提升了客人的满意度。

从建筑设计的角度，风机盘管系统的最大优势是灵活性。在商业建筑的二次装修中，租户可以根据自己的需求调整风机盘管的位置和数量，而不需要大动干戈。水管系统比风管系统小得多，改造起来也相对容易。

但是，风机盘管系统也有明显的局限性。最大的问题是新风供应。风机盘管本身只是循环室内空气，无法引入新鲜空气，因此通常需要另外设置新风系统。在实际工程中，很多项目采用"风机盘管+新风系统"的组合方案，通过独立的新风管道向每个房间送入经过处理的新鲜空气。这种组合方案兼顾了室内空气质量和温度控制的灵活性。

多联机系统（VRF系统）

多联机系统，也叫变制冷剂流量系统（VRF），是近20年在中国发展最快的空调系统类型。它的原理类似于家用空调的“一拖多”版本，但技术要复杂得多。

简单来说，多联机系统由一台或多台室外机和若干台室内机组成。室外机放在屋顶或地面，室内机分散安装在各个房间，它们之间通过细铜管连接，管道里流动的是制冷剂（类似于家用空调的“雪种”）。每个室内机可以独立开关和调节温度，非常灵活。

这种系统在中国的中小型商业项目中应用非常广泛。杭州某购物中心的餐饮楼层就采用了多联机系统。每个餐厅都有独立的室内机，可以根据各自的营业时间和顾客人数调节空调，既节能又方便管理。

多联机系统的一个显著特点是可以实现“能量转移”。比如在过渡季节，建筑南侧的房间可能需要制冷，而北侧的房间需要供暖，多联机系统可以将南侧房间的热量转移到北侧，实现能源的高效利用。

从建筑设计的角度，多联机系统的优势在于对建筑空间的低要求。不需要大型机房，不需要宽大的风管，层高也可以降低。这对于改造项目尤其有利。成都某老建筑改造项目原本层高只有3.2米，如果采用传统的全空气系统根本无法实施，最终选择了多联机系统，既保证了舒适度，又最大限度保留了室内净高。

但是，多联机系统也有需要注意的地方。首先是室外机的放置位置，大型项目可能需要几十台室外机，需要在屋顶或地面预留足够的空间，并考虑噪音和景观影响。其次是铜管的长度限制，室内外机之间的管道长度和高差都有限制，这会影响系统的布置。第三是维护问题，制冷剂系统一旦泄漏，检修比较困难。

---

不同建筑类型的系统选择

前面我们详细了解了三种主要的空调系统，现在的问题是：面对一个具体项目，应该选择哪种系统？答案取决于建筑的类型和使用特点。

不同类型的建筑对空调系统的需求差异很大。办公楼强调节能和舒适性，酒店强调独立控制和安静，商场强调大空间的均匀送风，医院强调空气洁净度。建筑师在选择系统时，需要首先明确建筑的核心需求，然后再做决策。

下面这张表格总结了常见建筑类型的推荐系统：

为了更直观地理解不同系统在各类建筑中的应用情况，我们用一张图表来展示主要建筑类型中各系统的使用比例：

从图表可以看出，大型办公楼和医院以全空气系统为主，这是因为这类建筑对空气质量和集中管理的要求高。酒店和住宅以风机盘管为主，因为需要房间级的独立控制。学校教学楼则以多联机为主，因为教室需要灵活控制，且寒暑假可以分区关闭以节约能源。

让我们通过几个实际案例来理解这些选择背后的逻辑。

案例一：上海某甲级写字楼

这是一栋30层、每层2500平方米的大型办公楼，最终选择了全空气VAV系统。选择理由是：首先，办公建筑对室内空气质量要求高，需要持续引入新风；其次，办公楼的使用时间相对固定，能源效率是重要考量；第三，租户希望有舒适安静的办公环境，全空气系统的设备都在机房，噪音小；第四，物业希望集中管理，减少维护成本。机房设在地下二层和顶层，通过核心筒内的主管井向各层供风。每层的吊顶空间700毫米，层高3.6米，净高2.9米。

案例二：深圳某商务酒店

这家酒店有320间客房，选择了"风机盘管+独立新风"系统。选择理由是：每个客房需要独立控制温度，满足不同客人的需求；酒店客房使用时间不固定，独立控制更节能；风机盘管设备体积小，可以隐藏在窗下或卫生间吊顶内，不影响客房空间；初期投资相对较低。每个客房的风机盘管通过温控器控制，客人可以自己调节温度和风速。独立的新风系统保证了空气质量。

案例三：杭州某小学教学楼

这是一栋5层的教学楼，每层8间教室，选择了多联机系统。选择理由是：每间教室需要独立控制，上课时开启，放学后关闭；寒暑假期间可以完全关闭系统，节约能源；学校预算有限，多联机的初期投资适中；施工工期短，暑假期间就能完成安装。在楼顶设置了10台室外机，每个教室安装2-3台室内机，既保证了温度均匀，又实现了灵活控制。

这些案例说明，系统选择没有绝对的“最好”，只有“最合适”。建筑师需要根据建筑类型、使用模式、预算限制、管理需求等多方面因素综合判断。

---

系统性能对比

除了适用的建筑类型，不同系统在能源效率方面也存在显著差异。建筑师虽然不需要进行详细的能耗计算，但了解各系统的能效特性，有助于在设计初期做出更明智的选择。

我们通常用COP值（制冷/制热系数）来衡量空调系统的能源效率。COP值越高，说明系统越节能。简单理解，COP值表示消耗1单位电能可以产生多少单位的冷量或热量。例如COP=4，意味着消耗1度电可以产生4倍的冷量。

不同系统的能效表现与负荷率密切相关。所谓负荷率，就是系统实际运行的负荷与设计最大负荷的比值。建筑物的实际负荷很少达到设计的最大值，大部分时间都在部分负荷下运行。因此，部分负荷下的能效表现更为关键。

下面这张图表展示了三种系统在不同负荷率下的能效对比：

从图表中可以看出几个重要特征：

全空气系统在中等负荷（50-70%）时效率最高，这是因为VAV系统通过调节风量来适应负荷变化，在部分负荷时仍能保持较高效率。这对于办公建筑非常有利，因为办公建筑大部分时间都在50-70%负荷下运行。

风机盘管系统的整体能效相对较低，尤其是在低负荷时表现不佳。这是因为每个风机盘管都是独立运行的小系统，无法像集中式系统那样优化整体效率。但在实际应用中，风机盘管的优势在于可以完全关闭不使用的房间，避免能源浪费，这在酒店、住宅等建筑中很有价值。

多联机系统在较宽的负荷范围内都有不错的表现，特别是在中高负荷区间。现代多联机采用了变频技术，可以根据负荷精确调节压缩机转速，因此部分负荷性能优于传统的风机盘管系统。

除了COP值，实际能耗还与以下因素密切相关：

综合来看，如果追求最优的能源效率，全空气系统是首选，但前提是建筑使用模式相对稳定，人员密度较高。如果建筑使用模式不固定，房间经常空置，那么能够灵活关闭不用房间的风机盘管或多联机系统可能更节能。

---

如何做出正确的选择

到现在为止，我们已经了解了主要的系统类型、适用场景和性能特点。但面对一个具体项目，建筑师该如何做出决策呢？这里提供一个系统化的决策思路。

决策过程可以分为四个步骤，每个步骤都需要建筑师与业主、暖通工程师进行充分沟通。

下面这个决策流程图可以帮助你快速筛选适合的系统：

---

建筑师的实践要点

作为建筑师，你不需要成为暖通专家，但需要在设计的关键节点上把握好以下几个实践要点。这些要点能帮助你避免常见的设计失误，并为项目创造更大的价值。

要点一：在方案设计阶段就确定系统大方向

很多建筑师习惯于先完成建筑方案，再“留给设备专业去处理”。这种做法往往导致后期的矛盾和返工。正确的做法是，在方案设计的初期，就与暖通工程师讨论系统选型的可能性，在平面布置中预留合理的机房位置和管井空间。

比如，如果项目可能采用全空气系统，在方案阶段就应该在地下层或屋顶预留足够大的机房空间，并在核心筒附近预留主管井位置。管井的位置要与消防楼梯、电梯井统一考虑，避免后期调整影响建筑结构。

要点二：理解不同系统对层高的影响

层高是建筑师与暖通工程师最常发生矛盾的地方。全空气系统需要600-800毫米的吊顶空间，风机盘管需要400-500毫米，多联机需要300-400毫米。这些数字看起来简单，但对整栋建筑的层高影响很大。

以一栋20层的办公楼为例，如果每层净高要求2.6米，采用全空气系统需要层高3.4-3.6米，而采用多联机只需3.0-3.2米。整栋楼的高度差异可达8-12米，这不仅影响造价（结构、幕墙、电梯等都会增加成本），还可能影响规划指标（建筑高度限制）。

建筑师需要在设计初期就与暖通工程师沟通，明确各层的净高需求和吊顶空间需求，避免后期调整层高导致建筑比例失调。

要点三：合理安排机房位置

机房不仅仅是一个“设备间”,它的位置选择会影响建筑的功能布局和系统效率。

对于全空气系统，机房最好设在地下层或屋顶。地下机房的优点是不占用地上的宝贵空间，但要注意通风和设备吊装问题；屋顶机房便于设备吊装和散热，但会影响屋顶景观和建筑外观。对于超高层建筑，通常需要在避难层设置设备层，分区服务不同楼层，避免管道过长。

机房的面积通常按建筑面积的3-5%预留（全空气系统），位置要靠近服务区域的中心，减少管道长度。机房的层高要充足（通常需要4.5-5米），便于设备布置和维护。

要点四：预留足够的管井空间

管井是垂直输送风管或水管的通道，通常沿着核心筒或结构柱网布置。很多建筑师容易低估管井的尺寸需求，导致后期管道无法安装或不得不外露。

全空气系统的主管井通常需要0.8-1.2平方米/层，风机盘管系统需要0.3-0.5平方米/层，多联机系统需要0.2-0.4平方米/层。这些是主管井的尺寸，还要考虑支管井和局部加大的空间。

管井最好设在核心筒内部或紧邻核心筒，这样可以与楼梯、电梯井共享墙体，节约空间。管井要从机房一直贯通到顶层，中间不能被楼板截断。每层要有检修门，便于维护。

要点五：注意室外机的放置

对于多联机系统，室外机的放置位置是一个容易被忽视的问题。大型项目可能需要几十台甚至上百台室外机，需要在屋顶或地面预留足够的空间。

室外机要考虑以下几点：一是散热和通风，室外机之间要保持足够间距，避免气流短路；二是噪音影响，要远离对噪音敏感的区域（如住宅窗户、办公室）；三是美观性，屋顶室外机要用格栅或百叶遮挡，避免影响建筑外观；四是维护通道，要预留足够的检修空间和吊装设备的通道。

在建筑设计时，可以考虑将室外机集中放置在设备平台或专用的设备区域，用景观绿化或建筑构件遮挡，既满足功能需求，又保证建筑美观。

要点六：避免常见的设计误区

根据实际工程经验，建筑师在空调系统设计中容易犯以下几个错误：

1. 机房面积预留不足。很多项目在方案阶段预留的机房面积只是粗略估算，到施工图阶段发现空间不够，只能压缩其他功能空间或改变系统类型。

2. 管井位置不合理。有的项目把管井设在建筑平面的边角，导致主管道需要绕很远才能到达服务区域，增加了造价和能耗。

3. 层高控制不当。为了增加使用面积，盲目压缩层高，导致吊顶内空间不足，风管和水管挤在一起，既影响施工质量，也影响后期维护。

4. 忽视室外机位置。很多建筑师到施工图阶段才发现屋顶没有足够空间放置室外机，或者室外机的位置影响了建筑立面效果。

5. 不考虑改造灵活性。特别是商业建筑，租户可能频繁变更，如果空调系统过于固定，会给后期改造带来困难。

最后，建议建筑师在设计中建立一个“设备专篇”检查清单，确保以下内容都得到落实：机房位置和面积是否合理？层高和吊顶空间是否充足？管井尺寸和位置是否满足需求？室外机放置位置是否明确？是否预留了足够的维护空间？这些看似琐碎的细节，往往决定了项目的成败。

空调系统的选择和设计是建筑设计的重要组成部分，它不仅影响建筑的使用功能和舒适度,更与建筑的空间布局、经济性、可持续性密切相关。建筑师掌握了这些基本知识，就能在设计中做出更明智的决策，创造出功能完善、经济合理、使用便利的建筑作品。