侵犯财产的犯罪

财产犯罪在刑法体系中占据重要地位。随着社会经济的发展，财产关系日益复杂，侵犯财产权益的犯罪形式也不断演变。从传统的盗窃、抢劫到现代的网络诈骗，此类犯罪既侵害公民个人的合法财产权，也威胁社会经济秩序的稳定。准确理解财产犯罪的构成要件和认定标准，对打击犯罪、保护合法权益意义重大。

---

盗窃罪

盗窃罪是最常见的财产犯罪类型。日常生活中，商场偷拿商品、公交车上掏取钱包、入室行窃、撬车盗窃，均属盗窃行为。此类犯罪的核心特征是行为人采用秘密手段，在财物所有人或保管人不知情的情况下，将他人财物转移到自己或第三人控制之下。

盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权。财产所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，盗窃行为直接破坏了权利人对财物的占有状态。“财物”既包括现金、手机、自行车等有形动产，也包括电力、燃气等具有经济价值的无形财产。不动产因难以秘密窃取，一般不能成为盗窃罪的对象。

张某深夜潜入邻居家中，趁主人熟睡，拿走客厅茶几上的现金三千元和一部手机。次日清晨，主人发现财物丢失后报警。公安机关调取小区监控录像，发现张某有重大嫌疑，最终在其住处搜出被盗物品。张某利用夜间主人熟睡、无法察觉的时机，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。

秘密窃取的认定标准

秘密窃取是盗窃罪区别于其他财产犯罪的关键特征。所谓秘密，是指财物的所有人、保管人或其他在场人员未觉察到行为人正在实施窃取行为。“秘密性”的判断以客观标准为主，同时兼顾行为人的主观认识。

从客观角度看，只要被害人或其他在场人员实际上未发现行为人的窃取行为，即可认定为秘密窃取。王某在超市购物时，趁收银员忙于接待其他顾客，将一件价值八百元的外套塞进背包，然后若无其事地离开。尽管超市内有多名工作人员和顾客，但当时并无人注意到王某的窃取行为，仍属秘密窃取。

从主观角度看，行为人必须意图采用秘密手段窃取财物。如果行为人明知会被他人发现，却仍公然拿取财物，那就不是盗窃，而可能构成抢夺或其他犯罪。李某在商场试衣间试穿裤子后，故意不脱下，直接套在自己裤子外面走出试衣间。营业员发现后立即上前阻拦，李某推开营业员夺门而出。这种情形下，李某最初可能有秘密窃取的意图，但被营业员发现后，继续强行拿走财物的行为已转化为公开夺取，不再是单纯的盗窃。

实践中还存在一些特殊情形需仔细辨析。赵某深夜撬开邻居家门锁进入室内，拿走客厅里的笔记本电脑。当时主人在卧室睡觉，并未听到任何动静。虽然赵某进入他人住宅的行为本身具有一定公开性，但在窃取财物的过程中，主人始终处于睡眠状态，未觉察到财物被窃取，仍应认定为秘密窃取。

另一种情况是行为人误以为自己的行为是秘密的，但实际上已被他人发现。周某在公交车上扒窃时，自以为动作隐蔽，实际上早已被便衣民警盯上。虽然周某主观上认为自己在秘密行窃，但客观上其行为已处于他人监控之下。对于这种情况，一般仍认定为盗窃罪，因为行为人的主观意图是秘密窃取，只是由于认识错误，导致客观上未能达到完全秘密状态。

盗窃罪的数额标准与加重情节

盗窃罪的成立需要达到一定数额标准或具备其他严重情节。这是罪刑法定原则和刑法谦抑性原则的体现，不是所有盗窃行为都构成犯罪，只有达到一定社会危害程度的盗窃行为才需动用刑法手段规制。

根据相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应认定为“数额较大”，可追究刑事责任。各省、自治区、直辖市可根据本地区经济发展水平，在上述幅度内确定具体数额标准。东部沿海经济发达地区可能定为三千元，中西部地区可能定为一千元或两千元。

除数额标准外，刑法还规定了一些情节加重的情形。即使盗窃数额未达“数额较大”标准，如果具有法定严重情节，也可构成盗窃罪。这些情节主要包括入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。

入户盗窃是指进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃。“户”不仅包括住宅，还包括集体宿舍、出租屋等其他供人生活居住的场所。入户盗窃从重处罚，是因为这种行为不仅侵犯财产权，还侵犯公民住宅的安宁，具有更大社会危害性。刘某通过技术手段打开防盗门进入他人家中，虽然最终只偷走价值五百元的物品，未达数额标准，但因属入户盗窃，仍构成盗窃罪。

携带凶器盗窃是指行为人在实施盗窃时随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或为实施犯罪而携带其他足以危害他人人身安全的器械。携带凶器盗窃的危险性在于，一旦盗窃行为被发现，行为人很可能使用凶器对抗抓捕，对他人人身安全造成威胁。这里只要求“携带”凶器，而不要求实际使用。陈某携带匕首去商场盗窃，虽然没有使用匕首，盗窃的物品价值也只有几百元，但仍构成盗窃罪。

扒窃是指在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。扒窃行为侵犯的不仅是财产权，还破坏公共场所秩序，使公众产生不安全感。而且扒窃往往具有多次性、连续性特点，社会危害性较大。因此，即使单次扒窃数额较小，只要实施了扒窃行为，就可追究刑事责任。

还有一些情节会影响盗窃罪的量刑轻重。盗窃金融机构财物，或盗窃珍贵文物、救灾物资、生产资料等特殊财物，会从重处罚。相反，如果盗窃行为人系初犯，且盗窃数额刚达“数额较大”标准，案发后主动退赃、积极赔偿被害人损失的，可从轻或减轻处罚，甚至免予刑事处罚。

马某因家庭困难，一时糊涂盗窃了邻居价值三千元的物品。案发后，马某深感后悔，主动投案自首，并将所盗物品全部返还。考虑到马某系初犯，且具有自首情节，又全部退赃，法院最终对其从轻处罚，判处拘役三个月，缓刑六个月。

---

抢劫罪

抢劫罪是性质最恶劣的财产犯罪之一。与盗窃罪的秘密窃取不同，抢劫罪采用暴力、胁迫或其他强制方法，当场劫取他人财物。这种犯罪方式不仅直接侵犯公民财产权，而且严重威胁人身安全，具有双重法益侵害的特征。正因如此，刑法对抢劫罪的处罚远比盗窃罪严厉。

抢劫罪的基本构成包括三个要素:采用暴力、胁迫或其他方法压制被害人的反抗，当场劫取财物，具有非法占有他人财物的目的。这三个要素必须同时具备，缺一不可。

深夜，孙某持刀拦住一名独行女子，威胁说如果不交出财物就要伤害她。女子迫于恐惧，将手提包交给孙某。孙某拿到手提包后迅速逃离现场。孙某使用持刀威胁的方式压制了被害人反抗，当场劫取了财物，且主观上具有非法占有目的，完全符合抢劫罪的构成要件。

抢劫罪与其他财产犯罪的关键区别在于暴力或胁迫手段的使用。抢夺罪虽然也是当场夺取财物，但不使用暴力或胁迫，只是乘人不备公然夺取。敲诈勒索罪虽然也使用威胁手段，但威胁内容通常是将来的不法侵害，而非当场实施暴力。只有抢劫罪是以当场的暴力或胁迫为手段，当场劫取财物。

暴力胁迫手段的认定

抢劫罪中的暴力是指对被害人身体实施打击或强制，足以压制被害人反抗。这种暴力必须达到一定程度，能够使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗。轻微的推搡、拉扯一般不能认定为抢劫罪中的暴力。

徐某在街上看到一名男子手持高档手机，便上前一把夺过手机就跑。被害人追赶时，徐某回过身来一拳打在被害人脸上，将其打倒在地，然后继续逃跑。徐某最初的行为是抢夺，但当被害人追赶时，他使用暴力打倒被害人以保持对财物的占有，此时行为性质转化为抢劫。

胁迫是指对被害人进行威胁恐吓，使其产生恐惧心理而不敢反抗。胁迫内容可以是威胁当场实施暴力，也可以是威胁事后报复。何某在出租车上要求司机将车开到偏僻地方，然后掏出一把刀对司机说：“把钱交出来，否则我就捅死你。”司机迫于恐惧，交出了车上的营业款。何某使用的是胁迫手段，但同样构成抢劫罪。

其他方法是指使用暴力、胁迫以外的方法使被害人不能反抗或不知反抗的手段。最典型的是使用药物麻醉或灌醉被害人，使其失去反抗能力后取走财物。郑某在酒吧认识了一名女子，在对方的酒中投入麻醉药物，待对方昏迷后取走其随身携带的现金和首饰。郑某使用麻醉药物使被害人丧失反抗能力，其行为构成抢劫罪。

暴力或胁迫与取得财物之间必须具有直接因果关系。如果暴力或胁迫不是为了劫取财物，而是出于其他目的，事后顺便拿走财物的，不构成抢劫罪。吴某与他人发生口角，将对方打倒在地，发现对方手机掉在地上，便顺手拿走。吴某的暴力行为不是为了劫取财物，只是打架斗殴，事后拿走手机的行为应认定为盗窃，而非抢劫。

当场性也是抢劫罪的重要特征。劫取财物必须发生在暴力或胁迫行为的当场，或紧随其后的时间和空间范围内。如果暴力或胁迫与取得财物之间在时间和空间上间隔较远，就不符合抢劫罪的当场性要求。

暴力程度对量刑的影响

抢劫罪对暴力程度没有最低限度要求，只要暴力足以压制被害人反抗即可。但是，暴力程度会影响量刑轻重，轻微暴力与严重暴力在刑罚上有很大差别。

实践中需要区分两种情况。一种是为了劫取财物而故意实施暴力，暴力本身就是抢劫手段。另一种是在抢劫过程中，因被害人反抗而升级使用暴力，甚至造成被害人伤亡。无论哪种情况，只要暴力与劫取财物存在因果关系，都属于抢劫罪的暴力。

黄某持木棍抢劫路人，用木棍击打被害人头部，致使被害人轻伤，劫走现金一千元。黄某在抢劫过程中故意使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪，且属于“抢劫致人重伤、死亡”情形之外的一般抢劫，但在量刑时应考虑其使用暴力致人伤害的情节，从重处罚。

“抢劫致人重伤、死亡”是抢劫罪的结果加重犯。如果在抢劫过程中，因使用暴力导致被害人重伤或死亡，无论是故意还是过失，都要按照结果加重犯处理，适用更重的法定刑。

田某持刀抢劫时，被害人奋力反抗，田某情急之下用刀刺向被害人，造成被害人重伤。田某对被害人重伤的结果虽然是过失，但仍构成“抢劫致人重伤”，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

抢劫罪的加重情节

刑法对某些特殊情形下的抢劫规定了更重的法定刑。这些加重情节包括入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资等。只要具备其中一种情形，就要适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的重刑。

入户抢劫是指进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施抢劫。“户”与盗窃罪中的“户”含义相同。入户抢劫严重侵犯公民住宅的安宁和人身财产安全，社会危害性极大。

曹某翻墙进入一户居民家中，持刀威胁屋内的老人，抢走现金和首饰。曹某的行为属于入户抢劫，即使抢劫的财物价值不大，也要按照加重情节处罚，判处十年以上有期徒刑。

在公共交通工具上抢劫也是加重情节之一。公共交通工具包括公共汽车、出租车、火车、船舶、飞机等。在这些场所抢劫，不仅侵犯被害人的财产和人身安全，还可能危及公共交通安全，造成严重后果。

邓某在长途客车上持刀抢劫多名乘客，不仅抢走财物，还造成车内恐慌，差点导致交通事故。邓某的行为属于在公共交通工具上抢劫，应从重处罚。

抢劫银行或其他金融机构是危害性极大的犯罪行为。金融机构保管着大量公共资金，抢劫金融机构不仅造成巨额财产损失，还严重破坏金融管理秩序，影响社会稳定。

多次抢劫是指三次以上抢劫。“次”指抢劫行为的次数，而非抢劫对象的数量。在同一时间、同一地点实施的连续抢劫行为，一般认定为一次抢劫。但是，如果时间间隔较长，或地点发生变化，应认定为多次抢劫。

转化型抢劫的认定

某些情况下，原本不构成抢劫罪的行为会转化为抢劫罪。刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。这就是所谓的“事后抢劫”或“准抢劫”。

转化型抢劫的成立需要满足几个条件:行为人必须正在实施盗窃、诈骗或抢夺行为，或这些行为刚刚实施完毕;行为人必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而使用暴力或威胁;暴力或威胁必须发生在当场。

高某在商场盗窃后被保安发现，保安上前抓捕时，高某掏出随身携带的刀具，威胁保安不要靠近，然后趁机逃跑。高某原本只是盗窃，但为了抗拒抓捕而使用暴力威胁，其行为转化为抢劫罪。

并非所有在盗窃等行为后使用暴力的情形都构成转化型抢劫。使用暴力必须是为了特定目的，即窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。如果出于其他目的使用暴力，不构成转化型抢劫。

韩某盗窃后被失主发现，失主追赶并辱骂韩某。韩某恼羞成怒，转身将失主打伤后逃跑。韩某使用暴力不是为了窝藏赃物或抗拒抓捕，而是因被辱骂而泄愤，因此不构成转化型抢劫，应数罪并罚，以盗窃罪和故意伤害罪追究刑事责任。

---

诈骗罪

诈骗罪是通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，从而“自愿”交付财物的犯罪。与盗窃罪的秘密窃取和抢劫罪的暴力劫取不同，诈骗罪最大的特点是被害人基于错误认识“主动”交付财物。当然，这种“主动”并非真正自愿，而是建立在错误认识基础上的交付。

诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权。从客观方面看，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人获得财产，被害人遭受损失。从主观方面看，行为人具有非法占有他人财物的目的。

李某谎称自己是某房地产公司的经理，可以帮助他人以优惠价格购买商品房。张女士信以为真，向李某支付了二十万元购房款。李某收到钱款后失去联系，张女士这才发现上当受骗。李某虚构了自己的身份和可以优惠购房的事实，使张女士产生错误认识并交付财物，李某的行为构成诈骗罪。

欺诈行为的认定

虚构事实是指编造不存在的事实，使被害人陷入错误认识。虚构的内容可以是虚构身份、虚构权利、虚构事件等。陈某冒充公安局民警，打电话给王某，称王某涉嫌洗钱犯罪，需要将银行账户内的资金转入“安全账户”接受审查。王某信以为真，按照陈某的指示将账户内的五十万元转入陈某指定的账户。陈某虚构了自己的公安人员身份和王某涉嫌犯罪的事实，使王某产生错误认识并交付财物，构成诈骗罪。

隐瞒真相是指掩盖客观存在的事实，使被害人无法了解真相，从而产生错误认识。隐瞒的内容通常是对交易具有重大影响的关键信息。刘某将一辆发生过重大交通事故的汽车修复后，隐瞒事故情况，以正常二手车的价格出售给他人。购车人不知道车辆的真实情况，以为是正常车辆，支付了高于实际价值的价款。刘某隐瞒了车辆的重大瑕疵，使购车人产生错误认识并交付超出车辆实际价值的钱款，构成诈骗罪。

虚构事实和隐瞒真相往往同时存在，相互交织。诈骗行为的核心在于欺诈，即通过不正当手段使他人产生错误认识。但是，并非所有欺诈行为都构成诈骗罪，只有以非法占有为目的，骗取数额较大财物的欺诈行为才构成犯罪。

诈骗罪的欺诈行为与被害人的错误认识之间必须存在因果关系。被害人必须是因受到欺诈而产生错误认识，进而基于错误认识交付财物。如果被害人没有受骗，或虽然受骗但不是因受骗而交付财物，就不构成诈骗罪。

杨某编造谎言向朋友借钱，称自己的母亲生病急需医药费。朋友明知杨某在说谎，但考虑到多年交情，还是借给杨某五万元。后来杨某拒不归还，朋友报案称被诈骗。在这种情况下，虽然杨某虚构了事实，但朋友并未陷入错误认识，交付钱款是基于朋友情谊而非受骗，因此杨某的行为不构成诈骗罪，属于民事债务纠纷。

诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产。处分财产既包括交付财产，也包括放弃财产权利。处分行为必须是被害人自己实施的，而非行为人直接拿取财产。如果行为人虽然实施了欺诈行为，但最终是自己拿取财物而非被害人交付财物，应认定为盗窃罪而非诈骗罪。

网络诈骗的主要类型

随着互联网技术的发展，网络诈骗成为诈骗犯罪的主要形式。网络诈骗利用网络的虚拟性、隐蔽性和跨地域性，使诈骗活动更加便利，也更加难以防范和侦破。电信网络诈骗已成为当前社会治安的突出问题。

网络诈骗的常见形式包括网络购物诈骗、网络贷款诈骗、冒充公检法诈骗、刷单诈骗、杀猪盘诈骗等。这些诈骗手法虽然形式各异，但核心都是通过互联网或通信工具实施欺诈，使被害人产生错误认识并转账汇款。

赵某在网上发布虚假的商品销售信息，声称以低价出售最新款手机。多名买家看到信息后与赵某联系，赵某要求买家先付款后发货。买家付款后，赵某既不发货也不退款，随即失去联系。赵某的行为属于典型的网络购物诈骗。

网络贷款诈骗利用一些人急需资金的心理实施诈骗。诈骗分子在网上发布无抵押、低利息、快速放款的贷款广告，吸引有贷款需求的人。当受害人联系后，诈骗分子以需要缴纳保证金、手续费、验资等名义要求受害人转账，待受害人转账后，诈骗分子便消失不见，贷款自然也不会到账。

冒充公检法诈骗是危害性很大的一种诈骗形式。诈骗分子冒充公安局、检察院、法院等国家机关工作人员，通过电话或网络联系被害人，编造被害人涉嫌犯罪或身份信息被盗用等理由，要求被害人配合调查，将资金转入所谓的“安全账户”。许多被害人因恐惧而轻信诈骗分子的话，造成巨额损失。

2023年某地发生一起特大电信诈骗案。受害人接到自称是公安局民警的电话，称其身份证被他人冒用办理银行卡进行洗钱，需要配合调查。诈骗分子通过伪造的警官证和通缉令取得受害人信任，诱骗受害人将账户内的三百万元转入指定账户。

刷单诈骗针对的主要是想要兼职赚钱的人群。诈骗分子发布刷单兼职广告，声称可以通过帮助网店刷销量和好评来赚取佣金。最初，诈骗分子会按约定返还本金并支付佣金，取得受害人信任。随后，诈骗分子要求受害人完成更大金额的刷单任务，当受害人投入大量资金后，诈骗分子便以各种理由拒绝返款，最终失联。

杀猪盘诈骗是近年来出现的新型诈骗手法，主要针对单身人士。诈骗分子通过婚恋交友平台或社交软件，以虚假身份与被害人建立恋爱关系，取得信任后，诱骗被害人投资虚假的理财产品或赌博网站，待被害人投入大量资金后，诈骗分子消失。

网络诈骗的数额标准与传统诈骗相同，但由于网络诈骗往往涉及多个被害人、跨地域作案，社会危害性更大，因此在量刑时通常会从重处罚。对于组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的主犯，以及为诈骗活动提供技术支持、支付结算等帮助的人员，也要依法追究刑事责任。

---

侵占罪与职务侵占罪

侵占类犯罪与盗窃、抢劫、诈骗等犯罪的根本区别在于行为人对财物的占有状态。盗窃、抢劫、诈骗中，行为人最初并不占有财物，需要通过各种手段将他人占有的财物转移到自己手中。而侵占类犯罪中，行为人本来就合法占有他人财物，只是将这种合法占有转化为非法占有，拒不退还或交出财物。

侵占罪包括两种基本情形:将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还;将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出。这两种侵占行为的共同特点是，行为人合法地占有财物，但违反委托关系或法律义务，将财物据为己有。

周某的邻居出国两年，临行前将一台笔记本电脑和一些贵重物品交给周某保管。一年后，周某家中遇到经济困难，便将邻居寄存的物品变卖，所得款项用于偿还债务。邻居回国后索要财物，周某以各种理由推脱，拒不归还。周某的行为构成侵占罪。

侵占罪的构成要件

侵占罪的成立首先要求行为人合法占有他人财物。“占有”是指事实上的管领控制，既包括直接占有，也包括间接占有。合法占有是指基于委托、借用、租赁等合法原因而占有他人财物。如果最初的占有就是非法的，通过盗窃、抢劫获得的占有，就不能构成侵占罪，应认定为其他犯罪。

郑某向朋友借了一辆汽车使用，约定一个月后归还。到期后，朋友多次催要，郑某却拒不归还，并将汽车据为己有。郑某基于借用关系合法占有汽车，后来拒不归还并非法占有，构成侵占罪。

代为保管是侵占罪最常见的合法占有形式。代为保管既包括基于委托关系的保管，也包括基于法律规定或事实行为而产生的保管关系。寄存、借用、租赁等都可以产生保管关系。

吴某将自己的贵重首饰寄存在朋友家中。几个月后，朋友谎称首饰被盗，实际上是将首饰变卖，所得款项挥霍一空。朋友的行为构成侵占罪。她基于寄存关系合法占有首饰，却违背委托义务将首饰变卖，非法占为己有。

遗忘物是指被害人遗忘在某处的财物。拾得遗忘物后，拾得人负有返还失主或交给有关部门的义务。如果拾得人拒不交出，数额较大的，构成侵占罪。遗忘物与遗失物有所不同。遗忘物是指失主知道或应知道财物遗忘在何处，能够找回的财物。遗失物是指失主不知道财物丢失在何处，难以找回的财物。

梁某在餐厅就餐时，发现邻桌客人离开后将一部手机遗忘在桌上。梁某趁服务员不注意，将手机拿走占为己有。后来失主返回寻找，梁某否认拾到手机。梁某的行为构成侵占罪。

埋藏物是指埋藏在地下或隐藏在其他物品中，所有人不明的财物。根据法律规定，埋藏物的所有权属于国家。发现埋藏物后，发现人应上交国家。如果发现人将埋藏物占为己有，拒不上交，数额较大的，构成侵占罪。

侵占罪还要求“拒不退还”或“拒不交出”。所谓拒不退还，是指经权利人要求归还而拒绝归还。如果权利人没有要求归还，或行为人虽然暂时未归还但表示愿意归还，不构成侵占罪。拒不退还体现了行为人非法占有的主观目的。

职务侵占罪的特殊性

职务侵占罪是侵占罪的特殊形式，其特殊性在于行为主体是公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。职务侵占罪保护的不仅是财产所有权，还包括单位内部的职务廉洁性和管理秩序。

职务侵占罪的主体是特殊主体，必须是公司、企业或其他单位的工作人员。工作人员既包括正式员工，也包括临时聘用的人员，只要实际从事单位的劳务活动，并对单位财物具有管理或经手的职责，就可以成为职务侵占罪的主体。

张某是某公司的会计，负责公司资金的管理。张某利用职务便利，采用虚列开支、伪造凭证等手段，将公司资金十万元转入自己的账户，用于个人消费。张某的行为构成职务侵占罪。

利用职务上的便利是职务侵占罪的关键要件。职务上的便利是指行为人因担任一定职务而获得的管理、经手、处理单位财物的便利条件。这种便利必须与职务活动直接相关，如果只是利用工作环境的便利，而非利用职务权限，不构成职务侵占罪，可能构成盗窃罪。

王某是某超市的理货员，负责商品上架，但不负责商品管理和财务工作。王某趁无人注意，将货架上的商品藏匿后带回家。王某虽然是超市员工，但其盗取商品的行为没有利用职务便利，而只是利用了工作环境的便利，应认定为盗窃罪而非职务侵占罪。

职务侵占罪的数额标准高于普通侵占罪。根据司法解释，职务侵占数额在五千元至一万元以上的，属于“数额较大”，应追究刑事责任。数额在十万元以上的，属于“数额巨大”，应从重处罚。

职务侵占罪的行为方式多种多样，包括侵吞、窃取、骗取等。侵吞是指行为人利用职务便利，将自己管理或经手的单位财物占为己有。窃取是指行为人利用职务便利，以秘密手段将单位财物转移到自己控制之下。骗取是指行为人利用职务便利，以欺骗手段使单位交付财物。

李某是某公司的采购员，负责公司材料采购工作。李某在采购过程中，与供应商串通，虚报采购价格，将差价据为己有。李某利用职务便利，以虚报价格的方式骗取单位财物，构成职务侵占罪。

侵占罪与相关犯罪的界限

侵占罪与盗窃罪的关键区别在于行为人对财物的占有状态。侵占罪中，行为人在实施犯罪行为之前就已合法占有财物，犯罪行为表现为将合法占有转化为非法占有。盗窃罪中，行为人在实施犯罪行为之前并不占有财物，犯罪行为表现为破坏他人的占有，建立自己的占有。

何某在商场试衣间试穿一件大衣，趁无人注意将大衣穿在身上，外面套上自己的外套，然后走出商场。何某虽然一度占有大衣，但这种占有不是合法占有，而是为了窃取而形成的占有，因此构成盗窃罪而非侵占罪。

如果行为人最初是合法占有财物，后来产生非法占有的故意，拒不归还或交出，才构成侵占罪。如果行为人最初就没有合法占有财物，而是通过秘密窃取的方式占有财物，无论事后如何处理财物，都构成盗窃罪。

刘某向朋友借了一台相机，约定使用后归还。借用期间，刘某产生了占有这台相机的想法，便拒绝归还，并将相机据为己有。刘某基于借用关系合法占有相机，后来拒不归还，构成侵占罪。如果刘某当初不是向朋友借相机，而是趁朋友不备偷走相机，则构成盗窃罪。

还有一种情况需要注意。如果行为人以非法占有为目的，以借用为名骗取他人财物，取得财物后拒不归还，应如何认定?这种情况应根据行为人的真实意图来判断。如果行为人一开始就没有归还的意图，借用只是骗取财物的手段，应认定为诈骗罪。如果行为人最初有归还的意图，只是后来产生非法占有的想法，才构成侵占罪。

职务侵占罪与贪污罪也容易混淆。两者的区别在于主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员，包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位等从事公务的人员。职务侵占罪的主体是非国有公司、企业、其他单位的工作人员。如果国有单位的工作人员利用职务便利侵占单位财物，应认定为贪污罪而非职务侵占罪。

胡某是某国有企业的财务主管，利用职务便利，将单位资金二十万元转入个人账户。胡某虽然是企业工作人员，但由于该企业是国有企业，胡某属于国家工作人员，因此构成贪污罪而非职务侵占罪。

侵犯财产犯罪的主要类型包括盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、侵占罪和职务侵占罪。这些犯罪虽然都侵犯财产权，但在行为方式、构成要件、社会危害性等方面存在显著差异。准确理解和区分这些犯罪，对于正确适用法律、打击犯罪、保护公民合法权益意义重大。在实践中，既要严厉打击侵犯财产的犯罪行为，也要注意区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，确保罪刑法定原则的贯彻落实。