
春天的山谷里,几只外形几乎一样的小鸟在同一片灌木丛中觅食。它们羽色相近、叫声也相似;可如果其中两群个体即使相遇也不能产生可育后代,它们还算同一个物种吗?这个问题提醒我们:给生物“认脸”并不可靠。物种真正稳定的边界,不是一种颜色、一种体型,也不是能不能偶尔交配,而是它们之间能否持续地交换遗传信息。
上一章我们看到,种群的基因库会在突变、基因重组和自然选择的作用下发生变化。接下来要追问的是:同一种生物的两个种群,怎样会沿着不同方向越走越远,最后成为两个物种?把这条线索想清楚,就能看见生物多样性并不是突然“冒出来”的,而是在漫长时间里一点一点累积出来的。
这一章始终抓住一条主线:可遗传的变异提供差异,隔离使差异不再被基因交流“混匀”,自然选择等因素让差异逐渐积累;当生殖隔离形成时,新物种才真正建立。
日常语言里,“种”常常像一个外形标签:猫看起来像猫,桃树看起来像桃树。可同一物种内部的个体也会很不一样。不同品种的家犬,体型和毛色差别很大;反过来,形态相似的生物也未必属于同一物种。因此,在高中生物学中,判断物种要把目光从“像不像”转向“能否形成稳定的繁殖群体”。
物种是指能够在自然状态下相互交配并且产生可育后代的一群生物。这里有三个关键词:自然状态、相互交配、可育后代。它说的是一个群体通常具备的繁殖关系,而不是偶尔观察到的某一次接触。
同一物种的个体之间可以通过交配把基因传到下一代,种群之间能发生基因交流。这使它们的基因库彼此联系。不同物种之间则存在阻止基因交流的障碍,因而能保持各自相对独立的基因库和进化道路。
马和驴可以杂交,后代骡通常能够存活,却通常不育。也就是说,“能够交配并出现后代”还不够;后代还要能继续产生可育后代,两个类群之间才可能维持稳定的基因交流。马和驴之间做不到这一点,所以它们是不同物种。

不要把“染色体数目是奇数”当成骡不育的根本理由。关键在于马和驴的染色体组成不同,骡在形成配子时同源染色体难以正常配对,因而通常不能形成正常配子。数目奇偶只是表面现象,不能单独用来判断是否可育。
试着拖动下面的障碍物。先只观察“能否相遇、能否基因交流”,再判断它离“形成新物种”还差哪一步。
设想一片连续草原上的野花种群。起初,花粉可以在各处传播,个体之间能交配,整片草原上的基因交流像一张连通的网。后来,一条宽阔河流或一座高山把种群分开:河这边的花粉到不了那边,河两岸的个体也难以相遇。此时最先被切断的,不是某个基因本身,而是种群之间的基因交流。
地理隔离是指同一种生物由于地理上的障碍而分成不同的种群,使种群之间不能发生基因交流的现象。山脉、河流、海洋或距离都可能成为障碍。要注意,地理隔离并不等于已经出现两个物种;它只是给不同种群的独立变化创造了条件。

如果障碍很快消失,两边的个体重新交配,已经出现的一点差异仍可能被基因交流重新“混合”。因此,不能看到一条河就断言河两岸已经是两个物种。还必须问:它们之间是否已经形成了生殖隔离?
生殖隔离是指不同物种之间一般不能相互交配,或者即使能够交配也不能产生可育后代的现象。它的结果是不同类群之间不能进行有效的基因交流。
地理隔离强调的是“空间上被分开”,生殖隔离强调的是“繁殖上不能形成有效的基因交流”。前者常常是物种形成过程中的一个环节;后者才是新物种形成的标志。
判断题中若只给出“被山脉分开”“分布在不同岛屿”,最多能推出发生了地理隔离、基因交流受阻;只有题干进一步说明不能交配,或不能产生可育后代,才能判断形成了生殖隔离和新物种。
物种形成不是“某个个体忽然变成另一个物种”。进化发生在种群层面:一个种群中,不同个体带有不同的可遗传变异;环境把它们分开后,两个种群各自积累变化。下面把这个过程拆成可以推演的几步。

先有同一物种的多个种群。 它们原本能够交配并进行基因交流,因而共享一个彼此联系的基因库。种群中已经存在由突变和基因重组产生的可遗传变异;这不是为了适应环境而“特意产生”的,而是进化能够发生的材料。
再出现隔离,基因交流被阻断。 例如地理障碍把一个连续分布的种群分成两个。此后,甲种群中新出现或被保留下来的等位基因,不能再随交配传到乙种群。
两个种群在不同条件下发生遗传分化。 两地环境不完全相同,自然选择保留的有利变异也可能不同;随着世代更替,两个种群的基因频率逐渐出现差异。这里改变的是种群基因库,不是某一个体单独“进化”。

为了让推理更具体,继续看“河两岸野花”的故事。河东气候较干,河西较湿;两边的野花各自存在可遗传变异。经过许多代,在各自环境中更容易留下后代的性状对应的等位基因频率逐渐上升。由于河流阻断了基因交流,这些变化不会互相抵消。若差异进一步累积到两岸个体即使再次相遇也不能产生可育后代,才可以说它们已经分化成两个物种。
自然选择直接作用于个体的表型,却使种群的基因频率发生定向改变。答题时不要写成“环境使个体产生适应性突变”或“自然选择使个体进化”;前者把变异说成有目的,后者把进化的单位说错了。
把下列事件放回正确顺序。若顺序中少了“生殖隔离”,为什么还不能下结论说新物种已经形成?
考试中常把“马和驴能交配”放在题干前半句,诱导我们只盯住“能交配”三个字。正确的阅读方法是把条件读完:后代是否可育?能否形成正常配子?能否让基因继续在两个类群之间传递?如果答案是否定的,基因交流就不能持续,它们仍然是不同物种。
下图和互动实验把“64、62、63”这些数字还原为一个繁殖过程。观察时不要机械记住数字,而要问:减数分裂时,同源染色体能否正常配对?正常配子能否形成?
某种昆虫的两个种群被一条新形成的河流隔开。若干年后,河流干涸,两个种群重新接触;它们仍能自由交配并产生可育后代。能否说明河流两岸已经形成了两个新物种?
“某种鸟飞到另一座岛上后,为了适应岛上的食物,主动产生了喙形变化,最终形成新物种。”
一朵花的形状会影响哪些昆虫能取到花蜜;某些昆虫的口器和行为也会影响哪些花更容易完成传粉。捕食者跑得更快,会对被捕食者构成选择压力;被捕食者更善于躲避,又会反过来影响捕食者。生物之间不是隔着玻璃各自变化,它们的相互作用会彼此改变对方的选择条件。
协同进化是指不同物种之间、生物与无机环境之间在相互影响中不断进化和发展的过程。协同进化不意味着“合作”或“共同变好”:捕食与被捕食、寄生与宿主也可以构成相互影响的关系。要点在于,一方的变化会成为另一方所面对的环境条件的一部分。

地球上的生物多样性,是漫长进化过程的结果。不同地区的环境条件不同,种群会经历不同的自然选择;隔离使分化能够积累;不同生物之间的相互作用又不断改变选择条件。许多个这样的过程在漫长年代中反复发生,才有了今天种类繁多、适应方式各异的生命。

从更宽的视角看,生物多样性常包括三个层次:同一物种内不同个体或品种所体现的遗传多样性,不同物种所体现的物种多样性,以及森林、草原、湿地等不同生态系统所体现的生态系统多样性。本章重点解释其中“多样性怎样形成”:它的基础是遗传变异,关键过程包括种群分化、隔离、自然选择和协同进化。

“协同进化”描述的是相互影响下的进化过程;“生物多样性”描述的是生命世界丰富多样的结果。前者可以是促成后者的因素之一,二者不能在选择题中互相替换。
用下面的分类任务检验自己是否把三个层次分清:同一种水稻的不同品种,不同鸟类,以及森林与湿地,分别说明哪一层多样性?
这一章最容易散成一串名词:种群、基因库、隔离、物种、生物多样性。把它们排成因果链,就会清晰得多:
种群中存在可遗传变异 → 隔离阻断基因交流 → 不同种群在突变、基因重组和自然选择等作用下遗传分化 → 生殖隔离形成 → 新物种形成;不同物种之间以及生物与无机环境之间持续相互影响、不断进化和发展,长期积累形成丰富的生物多样性。
这条链也告诉我们一个朴素的事实:进化没有预设的终点。环境变化、种群内的可遗传变异以及生物间的相互作用,都会让种群的进化方向出现新的可能。用“种群”“基因频率”“基因交流”“生殖隔离”这些准确的词来表述,才能把直觉变成可检验的生物学推理。
差异累积到形成生殖隔离。 即使以后地理障碍消失,两个种群的个体也不能有效交配,或不能产生可育后代;它们之间的基因交流仍不能恢复。到了这一步,新物种才形成。