
当火灾、地震、爆炸或其他突发事件发生时,建筑内的所有人员往往需要在极短的时间内有序、高效地撤离到安全区域,防止伤亡的发生。这正是建筑疏散系统要解决的核心问题。一个科学合理的疏散系统,不仅要确保平时通行的便捷,还要在紧急状况下承受高密度人流的压力,保证人们能够最快速地找到出口,顺利到达安全地点。
以超高层建筑为例,疏散设计不仅要满足上千人同时撤离的需求,还要考虑不同楼层之间的疏散距离、路径的连续性、障碍物的设置以及空中避难区的使用。比如从100层到地面的疏散,不仅涉及楼梯间和电梯的合理配置,也包括每个疏散节点的标识、照明、语音引导和应急广播等辅助设施。每一个细节都直接关系着数千人的生命安全。即便是中小型建筑,也要对疏散通道的宽度、出口位置、可达性和通畅性有严格的要求,确保任何岗位、任何房间的人员在紧急时刻都能迅速、安全地撤离到室外安全地带。
建筑疏散系统由三个连续的部分组成,就像一条完整的生命通道,从室内一直延伸到室外安全区域。
出口通道是疏散的起点,从建筑内任何一个有人活动的位置开始。在北京的一栋写字楼里,当你坐在办公桌前,到走出办公室门、通过走廊到达楼梯间门口,这整个路径都属于出口通道。它包括房间内的过道、办公区域的走道、公共走廊、坡道,甚至是开敞的楼梯。
出口通道的特点是尚未进入防火保护区域。比如深圳某科技园的开放式办公空间,员工从工位到达安全出口的路径就是典型的出口通道,这段路程虽然没有特殊的防火隔离,但必须保持畅通无阻。
安全出口是整个疏散系统中最关键的部分。它是经过防火处理的封闭空间,将人员从各个楼层安全地引导到建筑外部。最常见的安全出口是封闭的防火楼梯间。
以广州某住宅小区的高层塔楼为例,每栋楼配备两个防烟楼梯间,墙体和门都采用防火材料,即使外面火势蔓延,楼梯间内仍能保持相对安全。对于底层房间,安全出口可能就是一扇直接通往室外的防火门,推开门就能到达户外安全区。
安全出口必须具备持续的防火能力,这意味着从进入楼梯间到走出建筑,整个过程都在受保护的空间内完成。
出口排放是疏散的最后一段,连接安全出口与公共道路。在成都某购物中心,当人们从消防楼梯走到一层后,还需要穿过门厅或沿着室外台阶走到街道,这段路径就是出口排放。
有些建筑的出口排放包含室外元素,比如人行道、室外楼梯、坡道或庭院,直接连接到公共街道。也有一些建筑需要经过少量室内空间,例如从楼梯间出来后穿过门厅大堂才能到达室外,这种情况在商业综合体中很常见。
正如上图流程所示,建筑疏散系统必须由“出口通道”、“安全出口(楼梯间)”与“出口排放”三个连续环节共同构成。三者顺序衔接、相互依赖,任何一环薄弱都可能成为致命瓶颈。例如,楼内人员首先沿着水平出口通道前进(0%–30%),随后通过楼梯间完成垂直疏散(30%–70%),最后经由出口排放段安全抵达建筑外部(70%–100%)。每一部分的畅通和合理设计,才能保证整体疏散流程中的连贯性和高效性,从而在突发事件时实现安全、快速的人员撤离。
出口通道是人员疏散的第一步,它的设计直接影响疏散效率。
小型空间通常只需要一条疏散路径。比如一间50平方米的会议室,只有一个门也能满足安全要求。但对于大型空间,必须设置多条独立的疏散路径。
武汉某办公楼的一层大厅面积达到2000平方米,设置了四个不同方向的出口,确保即使某个出口因火灾或烟雾无法使用,人们仍有其他选择。这种设计思路叫做“冗余设计”,就像计算机系统的备份机制。
当空间内人数超过500人时,通常需要至少三条独立的疏散路径;超过1000人时需要四条。这是为了防止单一路径堵塞造成踩踏事故。
从房间最远的角落到最近的安全出口,这段距离不能太长。在重庆某商场,设计师将每个店铺到消防楼梯的距离控制在40米以内,配合自动喷淋系统,即使发生火灾也能保证人员在烟雾扩散前逃离。
不同建筑类型的疏散距离要求不同:
这些数字背后是对人员行动速度和烟雾蔓延速度的科学测算。疏散距离越长,风险越大。

走廊是连接房间与安全出口的纽带。在南京某医院,走廊宽度达到2.4米,可以容纳病床和轮椅同时通过,还能让医护人员快速移动。
走廊设计需要考虑几个关键因素。首先是宽度,一般不应小于1.4米,服务于大量人员的走廊应达到1.8米以上。其次是尽端距离,走廊的死胡同不宜过长,通常控制在15米以内,避免人员走进死胡同后无路可退。
有些建筑采用防火等级较高的走廊构造,墙体和天花板使用防火材料,门采用防火门。这种做法在高层住宅中很常见,走廊本身就成为一道防火屏障。
疏散门的设计看似简单,实则大有讲究。上海某电影院的疏散门设计就很有代表性:所有通向走廊的门都向外开启,门把手采用推杆式,即使在黑暗中或慌乱中也能一推即开。
门的开启方向很关键。当房间内人数较多时(通常超过60人),门必须向疏散方向开启,也就是向走廊或室外方向开。这是因为当人群拥挤时,内开的门很难打开。
门的宽度也有讲究:
门扇在完全开启状态下,不应占用走廊宽度的一半以上。这确保即使有人开门,也不会完全堵住通道。
安全出口是疏散系统的核心保护区域,必须具备持续的防火和防烟能力。
在多层建筑中,封闭楼梯间是最基本的安全出口形式。合肥某住宅小区的6层建筑采用封闭楼梯间,楼梯间四周由耐火墙体围合,与其他空间完全隔离,门采用乙级防火门,能在火灾中阻挡烟火一定时间。
楼梯间的宽度设计要考虑人流量。一般住宅楼梯间宽度为1.2米,办公或商业建筑可能需要1.4米甚至更宽。楼梯的坡度也很重要,台阶高度一般在15-17厘米之间,踏步深度在26-28厘米,这样的尺寸让人在疏散时能快速而稳定地行走。
对于高层建筑,防烟楼梯间是必须的。北京国贸三期写字楼采用防烟楼梯间设计,楼梯间入口设置前室,前室与走廊之间、前室与楼梯间之间都装有防火门。这样形成了两道防护,即使走廊充满烟雾,前室仍能保持相对清洁的空气。
防烟楼梯间有几种常见形式:
前室式防烟楼梯间:最常见的类型,在楼梯间门外设置一个小前厅,面积通常为6-10平方米。前室安装正压送风系统,持续向内送入新鲜空气,阻止烟雾进入。
敞开式防烟楼梯间:在一些气候温暖的南方城市,楼梯间外侧设置敞开的阳台或凹廊,利用自然通风排烟。广州某商住楼采用这种设计,每层楼梯间都有一面向外敞开,既经济又有效。
合用前室:在塔式高层住宅中,楼梯间和电梯间常共用一个前室,节省空间。但前室面积要相应增大,通常不小于10平方米。
防烟楼梯间的核心原理是“逐级隔离”。从走廊到前室是第一道防线,从前室到楼梯间是第二道防线,层层阻挡烟火蔓延。

成都某超高层住宅的防烟楼梯间值得学习。楼梯间墙体采用200毫米厚的混凝土墙,耐火极限达到2小时。楼梯间门采用甲级防火门,能耐火1.5小时。前室与楼梯间之间的门采用乙级防火门,耐火1小时。
楼梯间还需要考虑疏散容量。按照经验,每100人需要0.75米的楼梯宽度。一栋容纳800人的办公楼,其楼梯宽度应该至少为6米,通常分设两个3米宽的楼梯间。
在一些低层建筑或改造项目中,室外疏散楼梯是一个经济的选择。厦门某老旧办公楼加装了室外钢结构疏散楼梯,既满足消防要求,又不占用室内空间。
室外楼梯要注意气候因素。在北方寒冷地区,冬季室外楼梯可能结冰,需要加装防滑措施或顶棚遮蔽。在南方多雨地区,需要考虑排水设计,防止积水。
人们从安全出口出来后,还需要顺利到达室外安全区域,这就是出口排放要解决的问题。
大型建筑的地面层往往是疏散的瓶颈。上海某购物中心地下二层至地上五层共有2万平方米,容纳近5000人。当所有人通过楼梯汇集到一层时,如何快速疏散到室外是一个挑战。
设计师采用了“大厅疏散”的策略。一层大堂面积达到600平方米,所有楼梯间的门都开向大堂,大堂四周设置8个宽大的出口直通室外。大堂地面采用显眼的疏散指示标线,即使在人多时也能快速找到出口。
地面层的疏散宽度应该大于或等于楼梯间的总宽度,避免形成“漏斗效应”导致拥堵。
一些建筑允许疏散路径经过门厅或前厅。杭州某酒店的设计就体现了这一点:消防楼梯在一层通向大堂,大堂面积300平方米,吊顶下设有自动喷淋系统,大堂四周有6个门可以直接到达室外,疏散路径清晰明了。
这种设计需要满足几个条件:门厅必须安装自动喷淋系统;从楼梯出口到建筑外门的距离不宜过长,通常控制在30米以内;门厅不能有易燃物堆放或其他阻碍疏散的物品。
深圳某住宅小区在规划时预留了充足的室外疏散场地。每栋楼前都有15米宽的空地直通小区道路,空地上禁止停车,保证消防车和疏散人员能自由通行。
室外疏散场地的距离要求很重要。建筑外门与相邻建筑的距离至少要保持3米以上,避免相邻建筑起火时相互影响。通往公共道路的通道宽度应不小于4米,便于消防车进入。
例如,在教学楼的设计中,每栋楼之间保持20米的防火间距,楼前设置宽阔的广场,广场面积按照楼内人数的每人0.5平方米计算。这样即使发生火灾,学生撤离后有足够的安全空间。
无障碍疏散设计要考虑行动不便人群的特殊需求,包括使用轮椅的人、老年人、孕妇和临时受伤者。
无障碍疏散通道从建筑入口延伸到各个功能空间,宽度要求比普通通道更宽。在医院的设计中,无障碍通道宽度达到1.5米,可以容纳轮椅和陪护人员并排通行,还能让担架通过。
走廊转弯处需要更大的空间。轮椅转弯半径通常需要1.5米,因此走廊交叉口要预留足够的回转空间。门的净宽不应小于0.9米,门槛高度不超过15毫米,最好采用平门槛。
在超高层建筑中,避难层是行动不便人员的临时庇护所。上海中心大厦每隔15层设置一个避难层,避难层不放置任何办公或商业设施,完全作为火灾时的临时避难空间。
避难层的面积按照服务区域内人员数量计算,每个轮椅使用者需要1.5平方米的空间,其他人员每人需要0.5平方米。避难层安装独立的通风系统,保证空气清新,还配备紧急通讯设备和灭火器材。
避难层不是疏散的终点,而是暂时停留的缓冲区。消防员会优先救援避难层的被困人员。
传统观念认为火灾时不能使用电梯,但现代超高层建筑开始采用“疏散电梯”的概念。广州某超高层写字楼配备了两部疏散电梯,这些电梯具有特殊的防火设计。
疏散电梯的特殊之处在于:井道和机房采用防火构造,能耐火2小时;电梯前室是防烟前室,与疏散楼梯的前室合并设置;配备备用电源,火灾时仍能运行;电梯轿厢能容纳医用担架;配备消防员专用操作系统。
这种设计特别适合老年人居住的建筑或医疗建筑。成都某养老公寓就采用了这一设计,平时老人乘电梯上下楼,紧急时也可以使用电梯协助疏散。
坡道是无障碍疏散的重要设施。在文化馆的入口采用坡道设计,坡度为1:12,也就是每前进12米升高1米。坡道宽度1.5米,可以容纳轮椅和行人同时通过。
坡道长度超过9米时,需要设置休息平台。平台长度不小于1.5米,让使用轮椅的人可以停下来休息。坡道两侧安装扶手,高度为0.9米,方便老年人借力行走。

剧院、体育馆、会议中心等大型集会空间人员密度大,疏散设计更为复杂。
国家大剧院的疏散设计是优秀案例。歌剧院可容纳2400人,座位分为池座和楼座,每一排座位不超过50个,中间设有横向过道。纵向过道宽度1.2米,横向过道宽度1.5米,确保人们能快速离开座位区。
座位排距是关键参数。当一排座位两端都有出口时,每排可以设置更多座位,但排距要相应加大。国家大剧院的排距为1米,即前后两排座椅之间的净空距离,让人可以侧身通过。
在鸟巢体育场容纳9万观众,疏散通道设计采用“放射状”布局。从看台任何位置到最近的楼梯口距离不超过30米,楼梯口分布均匀,避免某个出口过于拥挤。
疏散通道宽度随着服务人数增加而递增。一条通道起点可能只有1.2米宽,每增加50个座位,宽度增加0.3米。到达汇集点时,多条通道汇合,总宽度可能达到4-5米。
大型场馆通常采用“分区疏散”策略,将观众席划分为若干区域,每个区域有独立的疏散通道,避免人流交叉。
在深圳湾体育中心设有多个出口,根据功能分为主出口和次出口。主出口通常面向主要道路或广场,宽度最大,日常和疏散时都作为主要通道。主出口承担至少50%的疏散人流。
次出口分散布置在建筑四周,平时可能作为工作人员通道或备用出口,紧急时全部开启。所有出口门都向疏散方向开启,采用推杆式门锁,确保快速通行。
现代大型场馆都设置轮椅席位。北京工人体育场改造后,在看台不同区域设置了120个轮椅席位,分散在10个位置,每个位置配有12个轮椅空间。轮椅席位临近疏散通道,无需上下台阶就能到达出口。
每个轮椅席位旁边留有一个陪护座位,轮椅席位尺寸为0.9米×1.2米,前方留有观赏视线。这些席位不占用普通观众的疏散通道,有独立的疏散路径。
上海东方体育中心的经验值得学习。他们在设计时不仅考虑轮椅席位的数量,还注重这些席位的观演质量,确保使用轮椅的观众享有与其他观众同等的观演体验。疏散时,工作人员会优先协助轮椅区域的观众离场。
建筑疏散系统的设计需要综合考虑建筑类型、人员特点、疏散距离、通道宽度等多个因素。每一个细节的疏忽都可能在紧急时刻造成严重后果。通过科学合理的设计,我们能够为建筑使用者提供一个安全可靠的保护系统。