一粒豌豆埋进土里,长出的植株会像亲本;可同一株豌豆结出的种子,又不会两粒都像从同一台机器里倒出来。更耐人寻味的是:抗生素刚开始使用时,能杀死绝大多数细菌;多年以后,耐药菌却越来越常见。这里没有两套彼此无关的道理。前一个现象在问“性状为什么能传下去,又为什么会有差别”,后一个现象在问“这些差别为什么会在种群中留下来”。
把这条线拉直,就是本册书的主线:遗传信息使生命保持延续,变异给生命带来差别;自然选择让种群的遗传组成在时间中改变,隔离最终可能把差别积累成新物种。 这一章不再把概念排成清单,而是把它们接回同一条因果链。

先把三个常被混在一起的词分开。DNA 是主要的遗传物质;一条 DNA 分子上有许多具有遗传效应的片段,能够控制生物性状的片段叫作基因;DNA 与蛋白质结合形成染色体。它们不是三个平行的“名词”,而像一本书、书中的一篇文章和装订这本书的一册书页:基因是 DNA 上的功能片段,基因通常在染色体上。
那么,藏在细胞核里的碱基序列怎样影响花的颜色、人的血红蛋白或酶的活性?答案不是 DNA 直接“变成”性状,而是一段两步的信息传递。细胞先以 DNA 的一条链为模板合成 RNA,这一步叫转录;随后核糖体读取 mRNA 上的密码子,tRNA 搬来相应的氨基酸,氨基酸连接成多肽链,这一步叫翻译。蛋白质可以直接作为结构成分,也可以作为酶影响代谢过程,于是性状表现出来。
例如,某植物花瓣中能否合成色素,取决于相关酶能否正常合成。若控制该酶的基因发生改变,蛋白质的结构或数量可能改变,色素合成过程随之受影响,花色便可能不同。这里要把箭头读完整:基因通过控制蛋白质的合成来控制性状,性状还会受到环境影响。 因此,“表现型相同”不必然说明基因型相同;“有某个基因”也不等于在任何细胞、任何时候都大量表达。
DNA复制与基因表达不能混为一谈。复制是在细胞分裂前把遗传信息准确地复制一份;基因表达指转录和翻译,使遗传信息以蛋白质及相关性状的形式表现出来。复制回答“怎样传下去”,表达回答“怎样用起来”。
题目若问“某基因如何影响某性状”,先不要急着选含有“DNA”的选项。可以按信息经过的站点逐个核对:DNA 上的基因能否转录为 mRNA?mRNA 上的密码子能否决定氨基酸排列?形成的蛋白质会影响哪一个结构或代谢过程?只有链条前后接得上,解释才站得住。
例题:某突变使一种酶不能合成,进而使叶片难以形成正常的绿色色素。下列最能说明该现象的路径是( )。
A. DNA复制受阻 → 染色体数目改变 → 色素减少
B. 基因碱基序列改变 → mRNA信息可能改变 → 酶的结构或数量改变 → 色素形成受影响
C. 蛋白质直接转录成mRNA → 色素减少
D. 环境改变 → 基因的碱基序列一定改变 → 色素减少
遗传保证“像”,变异解释“不完全像”。但并非所有差异都能交给下一代:晒黑、营养状况造成的体重差异,通常不属于可遗传变异。要进入进化的原材料库,差异必须落在遗传物质上,并能通过生殖传递。

基因突变是 DNA 分子中碱基对的增添、缺失或替换等改变。它能产生新的等位基因,因此是新基因产生的途径,也是可遗传变异的根本来源。突变是不定向的:环境并不会因为生物“需要抗病”就专门让抗病基因发生突变。突变是否引起表型改变、在特定环境中是否有利,还与突变发生的位置、基因表达等有关。
基因重组不负责制造新的等位基因,却能重新组合已有的等位基因。减数分裂形成配子时,非同源染色体的自由组合会给配子带来不同组合;四分体时期,同源染色体的非姐妹染色单体之间可能发生交叉互换,也会形成新的基因组合。再加上受精时精、卵细胞的随机结合,同胞之间才会呈现丰富差异。
染色体变异包括结构变异和数目变异。结构变异可以表现为染色体片段缺失、重复、易位或倒位;数目变异可以表现为个别染色体数目增减,或染色体组数目成倍增减。染色体上携带许多基因,所以这类变异常会带来较明显的性状变化。多倍体在植物中较常见,农业上可以利用秋水仙素诱导染色体数目加倍;处理后的材料还要经过选择和鉴定,不能把“处理过”直接等同于“获得优良新品种”。

判断变异类型时,先问“遗传物质的哪一层改变了”。碱基对变化,优先考虑基因突变;已有等位基因重新搭配,考虑基因重组;整段染色体或其数目变化,考虑染色体变异。不要只凭“性状变了”就下结论。
显性、隐性描述的是一对相对性状在杂合子中的表现,并不表示“显性基因更常见”或“更有利”。真正的推理起点是:控制一对相对性状的等位基因位于一对同源染色体的相同位置;减数分裂时,等位基因随同源染色体分开而分离,每个配子通常只得到其中一个。于是杂合子 Aa 可形成 A、a 两类配子,分离定律就有了细胞学基础。
两对或多对等位基因位于非同源染色体上时,非同源染色体在减数第一次分裂中自由组合,因此非同源染色体上的非等位基因可自由组合。注意它有适用前提:题目若明确两对基因位于同一对同源染色体上,就不能机械套用 9∶3∶3∶1。
例题:豌豆基因型为 YyRr,Y/y 与 R/r 位于两对非同源染色体上。该植株产生的配子种类及比例是什么?
先分别看每一对等位基因。Y 与 y 分离,含 Y 和含 y 的配子各占一半;R 与 r 分离,含 R 和含 r 的配子也各占一半。
再利用非同源染色体的自由组合,把两组结果交叉组合。可能的配子是 YR、Yr、yR、yr。
最后写清前提下的概率。四种配子出现的机会均等,各为 1/4;这说的是大量配子总体的比例,不要求每四个配子恰好各有一个。
一只细菌不会在接触抗生素后“练出”耐药基因;一只长颈鹿也不会因为想吃高处树叶而把脖子遗传性地拉长。自然选择面对的是一个本来就有可遗传差异的种群。在某种环境中,带有某些可遗传性状的个体更容易存活并留下后代,它们携带的等位基因便更可能进入下一代。许多代之后,种群的基因频率发生定向改变,这才是生物进化的实质。

这里有一组必须连在一起的因果词:突变和基因重组提供可遗传变异;自然选择直接作用于表型;表型差异带来不同的存活和繁殖机会;结果表现为种群基因频率改变。 自然选择不产生需要的变异,也不“选择基因”这个抽象符号;它淘汰或保留的是生活在具体环境中的个体表型,遗传后果才体现在种群基因库中。
基因频率的计算并不神秘,它只是“数一数某等位基因在全部等位基因中占多少”。例如,一个二倍体种群中 AA、Aa、aa 的个体数依次为 36、48、16,总个体数为 100。A 基因数为 2×36+48=120,全部等位基因数为 2×100=200,因此 A 的基因频率为 120/200=60%;a 的基因频率为 40%。注意:不能直接把 AA 的个体数当作 A 的基因数,也不能忽略杂合子 Aa 中的一份 A 和一份 a。

在足够大的种群中,若个体随机交配,且没有突变、迁入迁出、自然选择等影响,等位基因频率可以在世代间保持稳定。对一对等位基因 A/a,若 A 的频率为 p、a 的频率为 q,则 p+q=1;在这些理想条件下,基因型 AA、Aa、aa 的频率可分别表示为 p²、2pq、q²。这个模型的价值不在于宣称现实种群“必定平衡”,而在于提供一把尺子:观察到基因型频率偏离模型时,先检查随机交配等假设是否成立;若等位基因频率随世代发生改变,才说明种群发生了进化,再分析突变、迁入迁出、自然选择等因素是否参与。
例题:某种植物种群满足上述理想条件,隐性纯合子 aa 的频率为 9%。求 A、a 的基因频率,并写出三种基因型频率。
进化并不会自动把每一个有差异的种群切成新物种。一个物种的不同种群之间如果仍能自由交配并产生可育后代,基因交流会不断把差异“搅拌”回去。要形成新物种,关键环节是生殖隔离:不同种群之间的个体不能自由交配,或者交配后不能产生可育后代。

地理隔离常常是故事的开头,例如山脉、河流或岛屿把一个种群分隔开,使基因交流减少或中断。但它不是故事的结尾,更不等于已经形成生殖隔离。隔开的种群在各自环境中发生突变、基因重组,在自然选择等作用下基因频率逐渐不同;当差异积累到一定程度,即使后来相遇也不能自由交配或不能产生可育后代,才可认为形成了新物种。
“地理隔离必然形成新物种”是错误的绝对化说法。地理隔离能为差异积累创造条件,但是否形成生殖隔离,还取决于遗传差异能否逐渐积累以及相关种群的具体情况。
育种题看起来方法很多,核心问题却只有一个:它是重新组合已有基因,还是创造了新的遗传变异,抑或是把目的基因定向导入受体细胞?
杂交育种通过亲本杂交和后代选择,把不同亲本的优良性状组合起来,原理主要是基因重组;诱变育种利用物理或化学因素提高突变频率,再从大量变异个体中筛选,原理是基因突变;多倍体育种利用染色体数目加倍造成染色体变异;基因工程则按照预先设计,把目的基因导入受体细胞,使受体生物获得相应的遗传性状。PCR(多聚酶链式反应)以特定 DNA 片段为模板,在体外扩增该片段;在检测中,常把扩增结果作为判断依据。它不是“改变生物性状”的育种方法。

这也提醒我们:生物技术并不是看到“先进”就可以跳过实验、筛选和安全评价。教材中的应用讨论,始终应建立在遗传规律、实验事实和规范评价之上。面对转基因作物等议题,既不把技术神化,也不凭直觉否定;先分清事实、证据与评价标准,才是科学态度。

现在回到开头的耐药菌问题。细菌群体中原本可能就存在耐药相关的可遗传变异;抗生素使用后,敏感细菌更难存活和繁殖,耐药细菌留下后代的机会相对更大;经过多代,耐药相关基因在种群中的频率升高。抗生素没有“教会”某个细菌耐药,而是筛选了已有差异。这正是用遗传、变异和自然选择解释现象的完整链条。
遇到综合题,可以按下面四个问题落笔:遗传信息存在哪里并怎样表达?差异是否属于可遗传变异、属于哪一类?选择或交配改变了哪些个体留下后代的机会?最后变化是某个个体变了,还是种群基因频率变了?每一步都写出依据,复杂情境就不会把概念搅在一起。