
建筑不仅仅是钢筋混凝土的堆砌,更是一种对空间的塑造和营造。当我们走进一座建筑时,首先感受到的不是墙体的厚度,也不是材料的质感,而是空间本身带给我们的体验。这种体验可能是开阔的、压抑的、宁静的,或是令人激动的。建筑师的工作,就是通过对空间的理解和掌控,创造出能够触动人心的场所。
本章将带领大家开启对建筑空间的认知之旅。我们将从最基本的空间感知出发,逐步理解空间的本质、空间与人的关系,以及如何通过设计手法来组织和营造空间。无论是中国古典园林中的“移步换景”,还是现代建筑中的流动空间,都是建筑师对空间语言的精妙运用。
建筑空间是指由建筑构件所围合和限定的三维实体。但这个定义过于技术化,不足以帮助我们真正理解空间的本质。让我们换一个角度来思考:空间是人的活动场所,是人与建筑发生关系的媒介。
当你走进北京故宫的太和殿时,那种庄严肃穆的感觉从何而来?是因为高耸的屋顶吗?是因为鲜艳的色彩吗?实际上,这种感受主要来自于空间本身——超大的进深、高挑的层高、巨大的柱网间距,这些空间尺度共同营造出了皇权的威严感。再对比一下江南园林中的小轩窗,低矮的屋檐下是一方精致的天地,那种亲切宜人的尺度让人感到放松和舒适。这就是空间的力量。
建筑空间不是静止的容器,而是动态的体验。当我们在建筑中移动时,空间在不断变化:有时开阔,有时紧凑;有时明亮,有时幽暗。这种变化构成了空间的序列,也构成了建筑的叙事。
空间的本质不在于它的物理边界,而在于它给人的感受和体验。同样大小的房间,不同的层高、采光、比例,会带来完全不同的空间感受。
建筑空间可以按照不同的标准进行分类。从使用性质来看,有公共空间、半公共空间和私密空间;从空间形态来看,有封闭空间、半封闭空间和开敞空间;从空间组织来看,有中心式空间、线性空间、网格式空间等。理解这些基本类型,是掌握空间设计的第一步。
在中国传统建筑中,最典型的空间类型是院落空间。四合院就是一个经典的例子:四面房屋围合出一个中心庭院,形成了内向型的空间格局。这种空间既有私密性,又能获得良好的采光通风。院落空间的妙处在于它是一个“室外的室内”——有天有地,却又被建筑所界定。北京的四合院、江南的天井院,虽然尺度和形式不同,但都体现了中国人对院落空间的偏爱。
现代建筑中则出现了更多样的空间类型。例如上海当代艺术博物馆,原为南市发电厂改建而成,保留了工业建筑的大跨度空间,高达27米的挑高中庭创造出震撼的空间体验。这种超尺度的空间完全不同于传统建筑的人性化尺度,它追求的是视觉冲击力和纪念性。
不同的空间类型适用于不同的功能需求和场所精神。居住建筑需要亲切宜人的尺度,公共建筑需要开阔大气的空间,办公建筑需要高效灵活的布局。建筑师的任务就是根据具体需求选择合适的空间类型,并通过设计手法将其实现。
下表列出了几种常见空间类型的特征和适用场合:
空间尺度是建筑设计中最基础也最重要的概念之一。所谓尺度,就是建筑或空间各部分与人体之间、以及各部分相互之间的大小关系。尺度设计得当,空间就会让人感到舒适自然;尺度失当,即使材料再考究、装饰再精美,空间也会让人感到不适。
人体工程学为空间尺度设计提供了科学依据。成年人的平均身高约为1.65-1.75米,平视高度约为1.50-1.60米,手臂伸展范围约为1.60-1.80米。这些数据看似简单,却是所有空间设计的出发点。例如,住宅的门洞高度一般设计为2.0-2.1米,既保证了通行的舒适性,又不会显得过于空旷;橱柜台面的高度通常设计为0.85-0.90米,正好适合人的操作姿势;窗台的高度一般为0.90米左右,既能保证安全,又能让坐着的人看到窗外景色。
上图展示了不同建筑空间类型的标准层高尺度。可以看到,从住宅到商业再到展览空间,层高逐渐增加。这是因为不同的使用功能对空间尺度有不同的要求。住宅强调亲切感,层高不宜过高;商业空间需要容纳设备管线和营造商业氛围,层高需要更高;展览空间要展示大型展品并营造纪念性,层高需要更加充裕。
空间的水平尺度同样重要。一个房间的长宽比例会直接影响空间感受。长宽比接近1:1的正方形空间具有稳定和完整感,适合作为主要活动空间;长宽比为1:1.5-1:2的矩形空间则具有方向性,适合安排流线和功能分区。当长宽比超过1:3时,空间就会显得过于狭长,容易产生压抑感。
苏州拙政园中的“见山楼”是一个尺度运用的绝佳案例。这座两层的楼阁,一层空间相对低矮内敛,营造出静谧的氛围;二层空间则层高加大,开大窗面向园林景观,视野开阔。这种垂直方向上的尺度变化,创造出丰富的空间层次,也体现了中国传统建筑“先抑后扬”的空间哲学。
在进行空间设计时,始终要记住:尺度的依据是人的行为和感受,而不是某个固定的数字。同样是3米层高的空间,在10平米的小房间中会显得很高,在100平米的大厅中就显得正常。尺度是相对的,需要综合考虑空间的各个维度。

空间必须被界定才能成为可感知的实体。界定空间的方式多种多样,最直接的是用墙体围合,但这并非唯一的手段。柱子、地面的高差、天花的变化、材质的转换,甚至光线的明暗,都可以成为界定空间的元素。
在中国传统建筑中,空间的界定常常是含蓄而灵活的。最典型的就是“隔扇”和“罩”的运用。隔扇可开可合,开则空间连通,合则空间分隔;罩是一种半通透的隔断,既能分隔空间,又保持视线的连通。苏州留园的“曲溪楼”中,运用博古架作为空间隔断,既分隔了空间功能,又保持了空间的流动性和通透感。这种“隔而不断”的手法,体现了中国空间美学的精妙之处。
现代建筑对空间界定的探索更加多元。密斯·凡德罗在巴塞罗那德国馆中,用几片自由墙体界定出流动的空间,墙体不封闭,空间不固定,人在其中移动,空间关系不断变化。这种“自由平面”的理念对现代建筑产生了深远影响。
在上海的国家会展中心,建筑师用四片巨大的“花瓣”屋面来界定空间。屋面既是结构,又是空间的限定者,同时还是建筑的形象符号。这种用单一元素完成多重功能的设计手法,体现了当代建筑对空间效率的追求。
上图显示了不同围合方式与空间封闭度的关系。完全围合的空间封闭度最高,隐私性强但可能显得压抑;而柱阵界定的空间封闭度最低,开放通透但缺乏私密感。建筑师需要根据功能需求选择合适的围合方式。
空间的界定还需要考虑通透性。在当代建筑中,玻璃幕墙的广泛应用使得内外空间的界限变得模糊。北京国家大剧院用一个巨大的玻璃幕墙围合出半球形的公共空间,白天从外部可以看到内部活动,夜晚从内部可以欣赏外部水景,内外空间相互渗透,创造出独特的空间体验。
建筑空间不是孤立存在的,而是按照一定的逻辑相互连接、相互过渡的。这种空间的连续展开就是空间序列。一个优秀的建筑,应该具有节奏分明、起伏有致的空间序列,让人在其中移动时获得丰富的空间体验。
中国古典园林是营造空间序列的典范。以苏州拙政园为例,从入口到核心景区的空间序列可以概括为:入口序列(收)→ 前院(承)→ 中部开阔水面(放)→ 远香堂(再收)→ 后花园(再放)。这种“收-放-收-放”的节奏变化,使得游园过程充满了惊喜和期待。每一次空间的转换都伴随着视觉焦点的改变:“入口见墙不见景”营造了神秘感,“转过漏窗豁然开朗”带来了惊喜,“远香堂临水而建”提供了最佳观景点。这种“欲扬先抑”、“移步换景”的手法,是中国空间艺术的智慧结晶。
现代建筑同样注重空间序列的营造。北京国家大剧院的空间序列设计极为精彩:从地面进入→下沉至水下通道(压抑感)→ 进入椭球形大厅(豁然开朗)→ 走向各个剧场(渐入佳境)。这个序列从压抑到舒展,从幽暗到明亮,从狭窄到开阔,营造出强烈的戏剧性效果。当观众从水下通道进入挑高数十米的大厅时,那种空间的反差带来的震撼,本身就成为了一种“演出”。
上图对比了拙政园和国家大剧院的空间序列。可以看到,拙政园的空间尺度变化相对平缓,体现了中国传统空间的含蓄和渐进;而国家大剧院的空间尺度变化剧烈,从低矮的通道突然进入高大的中庭,体现了现代建筑对戏剧性效果的追求。两种不同的序列策略,适应不同的文化背景和功能需求。
空间序列的组织还需要考虑节点的设置。节点是空间序列中的关键点,通常是视线汇聚、人流交汇、空间转换的地方。在这些节点处,建筑师往往会进行特别的设计处理,如设置雕塑、喷泉、天窗等,以强化空间的标识性。上海当代艺术博物馆保留了原电厂的大烟囱,将其改造成观景塔,成为整个空间序列的视觉焦点和精神标识。

理解中西方不同的空间观念,有助于我们更深入地认识空间的文化属性。中国传统建筑的空间观念深受道家和禅宗思想的影响,强调“虚实相生”、“天人合一”;西方建筑的空间观念则源自古希腊的理性精神和基督教的神性追求,强调几何秩序和精神升华。
中国传统空间是内向型的、水平展开的。四合院、园林、寺庙,都是以院落为中心向四周展开,形成多层次的空间序列。空间之间通过廊、轩、门洞等过渡元素连接,界限模糊,流动自然。这种空间观念体现了中国文化中“含蓄”、“渐进”的审美特征。中国建筑讲究“藏”与“露”的辩证关系:门后设屏风,避免一览无余;园林中设曲径,忌讳直通到底;建筑前设影壁,形成空间的转折。这种“欲扬先抑”的手法,创造出丰富的空间层次。
西方传统空间则是外向型的、垂直提升的。以哥特式教堂为代表,高耸的穹顶、尖拱、彩色玻璃窗,共同营造出一种向上升腾的动势,引导信徒的精神走向天国。这种空间强调单一中心、明确轴线、强烈的向心性和方向性。走进巴黎圣母院,中央的穹顶高达33米,彩色玻璃窗投下神圣的光线,整个空间充满了宗教的庄严感。这种空间观念体现了西方文化中“明确”、“理性”的特质。
下表系统比较了中西方传统空间的主要特征:
当代中国建筑面临的一个重要课题,就是如何在现代建筑语境中传承和发展中国传统的空间智慧。建筑师王澍的作品提供了一种思路:他在中国美术学院象山校区的设计中,用现代的建筑材料和建造技术,重新诠释了传统的院落空间和空间序列。建筑群沿山势层层跌落,形成多个层次的院落空间;建筑之间通过廊、桥、台阶等元素连接,创造出丰富的空间体验。这种“现代的传统”或“传统的现代”,为当代中国建筑提供了一种可能的方向。
在学习西方建筑理论和技术的同时,我们不能忘记中国传统空间的智慧。简单地模仿西方建筑形式,往往会导致“水土不服”。只有深入理解中西方空间观念的差异,才能创造出既具有现代性又具有地域特色的建筑。
空间不仅是物理的,也是心理的。相同的物理空间,不同的人会有不同的感受;相同的人,在不同的心理状态下对空间的感受也不相同。建筑师不能仅仅关注空间的物理尺度,还要理解空间的心理效应。
空间的开闭程度会直接影响人的心理感受。开敞的空间让人感到自由、放松,但过于开敞也可能导致缺乏安全感;封闭的空间让人感到安全、私密,但过于封闭容易产生压抑感。优秀的建筑应该在开放与封闭之间找到平衡。日本建筑师安藤忠雄的“住吉的长屋”,在狭小的用地上创造出一个露天的中庭,这个中庭既是空间的中心,也是光线和空气的来源。居住者每天要多次穿过这个露天庭院才能到达不同的房间,这种“不便”反而让人更加感受到自然的存在,体验到空间的诗意。
空间的尺度会影响人的情绪和行为。低矮的空间让人感到亲切但也可能压抑,高大的空间让人感到开阔但也可能疏离。在设计住宅时,起居室的层高通常设计为2.8-3.0米,既保证了舒适感,又不会显得过于空旷;而在设计宗教建筑时,主要空间的层高往往超过10米,以营造神圣庄严的氛围。
空间中的光线对心理感受影响巨大。明亮的空间让人振奋,但过于明亮也可能刺眼;幽暗的空间让人沉静,但过于昏暗会压抑。中国传统建筑善于运用光影变化创造空间氛围:深深的屋檐下形成半明半暗的过渡空间,院落中的阳光形成明确的光斑,透过花窗的光线在墙面上投下斑驳的影子。这些光影变化丰富了空间的层次,也增添了空间的诗意。
上图显示,中等尺度的半开放空间获得了最高的舒适度评价。这类空间既有足够的私密性,又不会过于封闭,能够平衡人对安全感和自由感的需求。而超大尺度空间和狭长空间的舒适度评分较低,说明极端的空间尺度往往会让人感到不适。
空间感知能力不是天生的,而是可以通过训练培养的。对于建筑学学生来说,培养敏锐的空间感知能力是最基础也最重要的功课。
建议每周选择一个建筑或空间进行深入的观察和分析。可以是一座著名的建筑,也可以是你每天经过的街道。用笔记本记录你的观察、测量和思考。半年之后,你会发现自己的空间感知能力有了质的提升。
培养空间感知能力没有捷径,只有通过大量的观察、测量、绘制和思考,才能建立起对空间的直觉。这个过程需要时间和耐心,但它是成为一名优秀建筑师的必经之路。
空间是建筑的本质。建筑师的工作,就是通过对空间的塑造,创造出能够承载人的活动、触动人的情感、传递文化价值的场所。
本章我们从多个角度探讨了建筑空间:空间的定义和本质、空间的基本类型、空间与人体工程学的关系、空间的界定方式、空间序列的组织、中西方空间观念的差异、空间的心理效应。这些内容构成了建筑空间设计的基础知识框架。
在中国的建筑教育和实践中,我们既要学习西方现代建筑的理论和技术,也要传承中国传统建筑的空间智慧。苏州园林的“移步换景”、四合院的“天人合一”、传统建筑的“虚实相生”,这些空间营造手法蕴含着深刻的哲学思想和生活智慧,在当代建筑设计中依然具有重要的启发意义。
空间设计没有固定的公式和标准答案。同样的设计任务,不同的建筑师会给出完全不同的空间方案。但是,所有优秀的空间设计都有一些共同特点:尺度宜人、序列清晰、层次丰富、氛围独特。达到这些目标,需要建筑师具备敏锐的空间感知能力、扎实的专业知识、丰富的文化素养,以及对人的生活和情感的深刻理解。
希望通过本内容的学习,你对建筑空间有了初步的认识和感受。这只是一个开始。空间的奥秘需要你用一生去探索和体验。走进建筑,感受空间,这是建筑学学习最重要的方式,也是最美妙的过程。